Maximômes :: Voir le sujet - Bb après 50 ans, votre avis

Maximômes

toutes les discussions - Bb après 50 ans, votre avis

Natachke - Jeu Aoû 24, 2006 2:25 pm
Sujet du message: Bb après 50 ans, votre avis

J'ai un debat sur un forum d'adoption concernant le faite d'avoir ou d'adopter un bb après 50 ans.

Perso je pense qu'il y a un moment ou ce n'est plus raissonable d'avoir un tout petit. Je trouve que 45 ans c'est tard et après 50 trop tard. Mais je me fait executer pour mon opinion.

Qu'en pensez-vous?

ane de f - Jeu Aoû 24, 2006 2:27 pm
Sujet du message:

ben je suis tout à fait d accord avec toi ...
mon pere vient d avoir un bb à 64 ans et je trouve ça completement irresponsable !

je situe la limite aussi vers 45 que ça soit homme ou femme ....

mimosa - Jeu Aoû 24, 2006 2:28 pm
Sujet du message:

j'ai le même avis que toi, 50 ça fait quand même beaucoup, ou alors ok pour l'adoption mais pas d'un bébé, d'un enfant plus grand, oui, là je suis à l'âge limite de limite pour bb et même si je me sens "jeune", à 50ans je le ferais pas

Madec - Jeu Aoû 24, 2006 2:31 pm
Sujet du message:

Je suis assez mitigée sur cette question. Je crois qu'avant tout il faut savoir être un bon père ou une bonne mère pour cet enfant qui a subi déjà des traumatismes, mais un mère de 20 ans ou 30 ans était-elle forcement une bonne mère ? J'ai un doute.... le fait de faire un enfant, ne donne pas la science d'élever un enfant.
Je connais une personne qui veut adopter un enfant lorsqu'elle aura 40 ans, et je me dis heureusement qu'il existe un entretien avec des psy avant car un enfant adopté par cette personne serait dans de mauvais draps.

Ce qui compte avant tout c'est l'amour que l'on est prêt à donner, non ?

jade593 - Jeu Aoû 24, 2006 2:32 pm
Sujet du message:

heu ..

moi je suis pas vraiment d'accord et pour cause, j'ai 7 ans d'écart avec mon mari, a la naissance de notre fille il avait 40 ans, 42, 44, 46 ans pour les suivants, et peut etre 47-48 pour le dernier..
Un de nos amis a eu son fils a 50 ans (ok c'est un accident, mais il est tellement mignon,),il aurait du le faire """partir""" pour cause d'age????

A 50 ANS ON N4EST PAS FINI? on doit dailleurs maintenant travailler, jusque 65 ans minimum si on veut une retraite, non.
ET puis l'espérence de vie, elle s'allonge, mais on peut très bien décéder à 25 ans d'un accident ou autre qu'a 50, biensur a 50 on commence sans doute a avoir des pb de santé et encore cela n'est pas une généralité!

il faut savoir effectivement que l'on risque de pouvoir moins en profiter à 50ans, qu'a 20 ans en statistique, mais a 50 ans, on est plus établi, plus posé on sait peuit etre plus en profiter des moments rares, et autres...
Perso je ne suis pas vraiment d'accord.mais bon cela est mon avis

Natachke - Jeu Aoû 24, 2006 2:43 pm
Sujet du message:

jade593 a écrit:

Un de nos amis a eu son fils a 50 ans (ok c'est un accident, mais il est tellement mignon,),il aurait du le faire """partir""" pour cause d'age????

Je ne pense certainement pas que les gens sont fini a 50 ans, mais je me pose des questions par rapport à la suite des evenments. En effet c'est mignon quand il sont bb, puis le bb devient grand et on se retrouve avec un soixantenaire et un ado. C'est plutot ce mélange la qui me semble difficile.

Puis l'adoption c'est vraiment un choix et je me dit que déjà ils n'ont plus leur parents d'origines, mais en plus il y quand même plus de chance qu'ils perdent leurs parents adoptifs tot. Je trouve ça dommage, mais tu as tout a fait raison qu'il peut arriver qqchose à 25, 30 40 ans.

Elisabeth - Jeu Aoû 24, 2006 2:44 pm
Sujet du message:

Il me semble un peu différent de 'faire partir' un enfant parce qu'on a 50 ans ou de ne pas chercher à adopter !

Le père de ma mère avait presque 60 ans quand elle est née et elle a toujours souffert des réflexions des autres : "C'est ton grand-père qui vient te chercher ?". Même s'il y avait beaucoup d'amour entre eux, il ya beaucoup de choses qu'ils n'ont pu partagé. De plus, il est décédé alors qu'elle avait 16 !

Je sais bien qu'on peut perdre ses parents à n'importe quel âge, quelque soit l'âge des parents. Mais statistiquement, plus on devient parent tard, plus on a de chance de laisser de jeunes orphelins !

jade593 - Jeu Aoû 24, 2006 2:46 pm
Sujet du message:

je n'ai pas le même age que vous, beaucoup d'entre vous ont eu la chance de pouvoir trouver l'homme de leur vie jeune et avoir leur enfants jeunes, c'est SUPer
MAIS lorsqu'on galère dans la vie, pas par chois, évidemment, et qu'ENFIN à 32 ans on trouve l'homme de sa vie, meme si lui ets plus agé, on réfléchit autrement, on a le droit aussi d'avoir des enfants..et même a 50 ans.

mimosa - Jeu Aoû 24, 2006 2:58 pm
Sujet du message:

jade593 a écrit:

MAIS lorsqu'on galère dans la vie, pas par chois, évidemment, et qu'ENFIN à 32 ans on trouve l'homme de sa vie, meme si lui ets plus agé, on réfléchit autrement, on a le droit aussi d'avoir des enfants..et même a 50 ans.

c un peu ce que je vis, j'ai eu tom tard (37ans) ce qui était "vieux" pour ma famille, depuis divorce et avec zhom je me pose la question du bébé qu'il me réclame, il a 40 et j'ai 43, ce qui me paraît beaucoup mais la donne est très différente de ma soeur qui connait son mari depuis 30ans et a eu tt le temps de faire ses bébés pff n'importe quoi

qui ont 25 et 21ans (et me traitent de cinglée honte

)

@nge - Jeu Aoû 24, 2006 3:22 pm
Sujet du message:

hier soir justement un couple elle 42 ans lui 45(il me semble c a peu pres),je me suis fais la reflexion car je pensais avoir vu que l adopte et l adoptant ne pouvait avoir plus de 40 and d ecart,donc ce couple a adopte un bb(3mois),et malheureusement la femme est decede 9 ans apres
je pense que avoir un bb n est jamais facile ,mais pas sur que l age y soit pour quelque chose
perso si dame nature nous le permettait c'est trop mignon

,par contre pour adopter chose que nous aimerions faire je prefererai un enfant un peu plus age,sans etre ado très étonné(e)

aleksandra - Jeu Aoû 24, 2006 4:45 pm
Sujet du message:

Mon père avait 42 ans qd je suis née (ma mère 19 très étonné(e)

), je l'ai perdu à 29 ans et c'est encore trop tôt....

Mon BP est dcd en décembre l'année dernière laissant derrière lui une gamine de 14 ans (d'une 2de union).

Evidemment, je conçois parfaitement le fait d'avoir des enfants à la quarantaine parce qu'on n'a pas trouvé la bonne personne avant ou parce qu'on a souvent envie d'un petit dernier mais 40 ans ce n'est pas 50!!!

supermôman - Jeu Aoû 24, 2006 6:17 pm
Sujet du message:

Perso je trouve que 50 ans c'est très (trop) tard pour faire un enfant.

D'accord on est pas "fini" à 50 ans... mais je trouve qu'il y a d'autres choses à faire à cet âge-là.

bibiche - Jeu Aoû 24, 2006 6:21 pm
Sujet du message:

juju a écrit:

,par contre pour adopter chose que nous aimerions faire je prefererai un enfant un peu plus age,sans etre ado très étonné(e)

c'est la femme qui avait 45 ans ... après 7 ans d'attente, leur émotion m'a touchée à la vue de leur petit charles !
bon sur le plateau, le papa m'a fait un drôle d'effet, et le môme légèrement pourri gâté ...

je trouve aussi que 50 c'est tard ... bien souvent la ménopause attaque, ce n'est pas pour rien !
entre 40 et 50 ans il y a une grande différence, on parle ici de 50 ANS !

vaccla - Jeu Aoû 24, 2006 6:22 pm
Sujet du message:

mon père a adopté à 52ans, sa femme (pas ma mère) avait 40ans.

Il faut reconnnaître qu'il est plus père avec elle qu'il ne l'était avec moi quand il avait 30 ans.......................

fraueza - Ven Aoû 25, 2006 1:34 am
Sujet du message:

ca me choque pas du tout, j espere meme adopter vers cet age la lorsque mes enfants naturels seront devenus adultes

l esperance de vie va jusqu a 80 ans, ca donne beaucoup de temps pour l elever clin d'oeil

ma grand mere a 82 ans, est en pleine forme, tres autonome et s occupe de mes trolls quand je suis chez elle :)

toute mon enfance (53 ans a ma naissance) elle s est beaucoup occupee de mes deux petites soeurs et moi, nous emmenant a la mer 2 fois par jour (environ 1 km de marche) tout l ete durant c'est trop mignon

mon grand pere est mort au mois de janvier dernier emporte en 2 d une maladie de Parkinson mais jusqu a 80 ans passes, il etait en pleine forme allant jouer aux boules tous les jours et partant en mer avec les pecheurs du coin sourit

et puis des fois la vie choisit pour nous et on devient parents quand on peut...

MARIKA - Ven Aoû 25, 2006 9:46 am
Sujet du message:

mon papa avait 51 ans quand je suis née. il est toujours resté jeune dans sa tête (je pense que cela aide d'avoir un enfant à l'âge où les autres songent à la retraite).

le père d'un des copains de mon loulou avait 58 ans à sa naissance (ce qui est drôle c'est que je l'ai connu comme papa d'un grand garçon qui allait aux mêmes cours de piano que moi). il le vit un peu plus mal (bébé plus vraiment attendu).

tout dépend comment on le vit.

je crois de toutes façons que l'adoption n'est plus possible après un certain âge en France. mais dans les faits, tout dépend du projet parental. un enfant pour "accompagner ses vieux jours" ou l'envie de fonder enfin une vraie famille si la vie a été moins clémente avant.

bon perso, pour moi 50 ans ce serait niet. mais cela n'a rien à voir avec le fait que j'ai eu un papa âgé (il n'était pas encore à la retraite quand je me suis mariée, il n'avait pas de cheveux blancs, faisait encore du vélo avec moi,...), mais parce que cela ferait aussi trop d'écart par rapport à mes aînés (déjà avoir une fille qui passe son bac en même temps qu'un bébé qui va commencer à faire ses dents, cela me fait TRES bizarre).
et puis il est temps de penser à autre chose.

Anonymous - Ven Aoû 25, 2006 10:03 am
Sujet du message:

:coucou:moi qui me trouve vielle (36 ans) pour cette derniere grossesse!non,a 50 ans c est trop tard pour ça!comment assurer l avenir d un enfant a cette age?

MARIKA - Ven Aoû 25, 2006 10:12 am
Sujet du message:

margot a écrit:

:coucou:moi qui me trouve vielle (36 ans) pour cette derniere grossesse!non,a 50 ans c est trop tard pour ça!comment assurer l avenir d un enfant a cette age?

qu'est-ce que cela veut dire "assurer l'avenir d'un enfant" ?

financièrement ? souvent à 50 ans, on a acquis plus de stabilité et justement les "enfants de vieux" ont tendance à être gâtés materiellement et ont un bas de laine pour leurs études.

affectivement ? on peut mourir jeune, tomber malade à n'importe quel âge ou vivre très vieux et en bonne santé ! personne ne peut préjuger de l'avenir.

bon, maintenant j'avoue que je regarde tout le même le fait que lorsque BB5 sera à BAC+5 (s'il fait un parcours sans accroc), nous aurons 65 ans et 63 ans et cela me parait la limite car nous sommes salariés et c'est déjà beau si nous avons tous les 2 un boulot jusqu'à cet âge théorique de la retraite (une vaste inconnue d'ailleurs, d'ici là).
et puis je me sens plus fatiguée et plus toujours aussi patiente vis à vis des bêtises de mes loulous, alors oui, moi je la sens aussi cette limite, mais tout le monde n'est pas pareil.
pourquoi faudrait-il un moule identique pour tout le monde ???

Anonymous - Ven Aoû 25, 2006 10:30 am
Sujet du message:

quand je dis "assurer l avenir de l enfant" je ne parles pas QUE argent.je pense aussi au fait que l enfant aime faire des activitées ,du sport ,avoir des copains a la maison pour la journée ou pour la nuit,organiser sa premiere boom etc.le temps que l enfant fasse tout cela ,les parents viellissent aussi de leurs coté et meme s ils restent jeunes dans leurs tetes ,de l autre coté (physiquement)ils ne supporteraient surement pas tout cela .je connais des personnes qui sont "enfants de vieux",et bien c est pas evident a 14 ans d entendre les copains dire a la sortie du college:depeche toi il y a ton g.pere qui t attend.et puis les etudes c est pas toujours evident aux parents retraités de pouvoir les payer!

Coraline - Ven Aoû 25, 2006 10:37 am
Sujet du message:

Je rejoins Margot : oui, on peut être en pleine santé à 70 ans... mais la pleine santé à cet âge-là ne correspond quand même pas à la pleine santé à 30 ans (question endurance, récupération, etc).

Je crois qu'il y a un temps pour tout.

Mon mari a 44 ans, si bb4 il devait y avoir, ce ne serait sans doute pas dans 4 ou 5 ans.

Je peux comprendre que des circonstances de la vie font qu'on n'a pas pu avoir d'enfants avant, mais je pense aussi qu'on est parfois plus dans "j'ai le droit d'avoir des enfants si j'en ai envie" que dans "est-ce vraiment une bonne chose du point de vue de l'enfant" ?

Anonymous - Ven Aoû 25, 2006 10:39 am
Sujet du message:

mon quatrième enfant que j'ai eu à 37 ans...était une envie très personnelle, je ne peux donc pas juger si c'est bien ou pas bien ce que fait un couple qui a dépassé 50 ans...

des amis de mes parents qui ont une famille 5 enfants ,plus deux adoptés, disent que c'est plus difficile d'éléver un enfant quand on a passé les 45(plus de fatigue, ...),

mais je connais une jeune fille qui a eu un bébé à 16 ans et c'est son père qui a joué le rôle du papa, il avait en plus déjà 60 ans passés car s'était remarié...;il a assumé son rôle parfaitement, était un amour avec ce petit-fils qu'il a élevé comme son propre fils,et est décédé alors que le garçon en avait environ 20...
Tout dépend de la patience des futurs parents, de leur forme physique ...
et un enfant c'est toujours merveilleux...

Anonymous - Ven Aoû 25, 2006 10:54 am
Sujet du message:

le pere dezom avait 49 ans qd zom est né,ben perso, je n'ai aucune experience ds ce donaime mais lui dit tjrs qu'enfant il avait honte, papa trop vieux qui ressemble a un papy, cheveux blancs, qui jouait jamais a rien avec lui, bref, il enviait ses copains qui avait des parents plus jeunes.

Je ne sais pas, mais je je pense qu'effectivement a 50 ans,on est loin d'etre fini mais que d'autres choses s'offrent a vous que pouponner...

LAB - Ven Aoû 25, 2006 3:31 pm
Sujet du message:

Pour moi c'est trop tard. J'ai quelques ennuis de santé en ce moment et je regrette bien de ne pas avoir eu mes enfants plus tôt, je stresserais moins. Quoiqu'on en dise plus on avance en âge plus la santé à des risques de se dégrader et on ne souhaite pas à ces enfants d'être orphelins tôt.

frboise - Ven Aoû 25, 2006 3:47 pm
Sujet du message:

Zut j'ai fait un message et tout c'est effacé..

pour vous dire que je suis une jeune maman de 45 ans et le papa 47 ans..notre petite Fleur c'est que du bonheur.. et ados elle sera fiére de ses parents non vieux mais encore en super forme..
Tout est une question de mentalité.; Quand je vois des vrai jeune couple de 25/30 ans si vieux dnas leur vie.. je plein leur enfants..
Un enfant à 45 ans on en profite plus et mieux, on a plus d'expérience et de patience mais aussi plus de moyens.; finanier mais aussi autre.. (ex j'ai toujours de l'aide à la maison et j'aurais aimé cela quand il était petit)

Donc pas de tabou ni de jugement.. il y a tellement de critére à prendre en ligne de compte..

Framboise jeune maman heureuse de 45 ans bien passée : 7 enfants de 23 ans à 9 mois..

laurence - Ven Aoû 25, 2006 4:02 pm
Sujet du message:

Je pense qu'un enfant à 45 ans en "bout" de famille ce n'est pas du tout la même chose qu'un premier à 45 ans. ne serait-ce déjà que parce que s'il bénéficie moins longtemps de ses parents, il aura au moins une fratrie.

Coraline - Ven Aoû 25, 2006 4:07 pm
Sujet du message:

laurence a écrit:

C'est à celà que je pensais en lisant framboise : dans une fratrie comme la sienne, avec des enfants déjà grands, le rôle des frères et soeurs est à mon avis aussi important que celui des parents; pas en terme d'éducation (je ne dis pas du tout que ce sont les grands qui doivent élever les petits) mais de "socialisation", d'accompagnement, etc.
Mes soeurs et mon frère sont nettement plus âgés que moi, ils m'ont appris beaucoup de choses, peut-être autant que mes parents et principalement ma mère, qui avait une mentalité assez rétrograde. Ma fratrie m'a ouvert les yeux sur le fait qu'il pouvait y avoir autre chose que le vécu de ma mère.

fraueza - Ven Aoû 25, 2006 4:42 pm
Sujet du message:

Coraline a écrit:

laurence a écrit:

c est pour ca aussi que j aimerai adopte vers 50 ans, offrir a un enfant non seulement des parents mais aussi des freres et soeurs qui puissent le prendre en charge, d autres adultes referants en quelque sorte

Natachke - Ven Aoû 25, 2006 5:39 pm
Sujet du message:

[quote="fraueza"]

Coraline a écrit:

laurence a écrit:

Je trouve ça très different d'adopter un bb ou un enfant plus grand à cette âge. Pour un enfant plus grand (5 - 6 ans ou plus) pas de problème je trouve, par contre pour un bb.

En effet comme qq disait plus haut il y a une limite d'age légale pour l'adoption (y a d'ailleures une limite d'age minimum aussi). Certains pays ont leur propre restriction.

MARIKA - Ven Aoû 25, 2006 7:02 pm
Sujet du message:

je crois d'ailleurs aussi que les familles nombreuses (plus de 3 enfants) ne sont pas prioritaires pour l'adoption.
il n'y a d'ailleurs pas que l'adoption, il y a aussi le parrainage d'enfants du bout du monde ou à côté de chez nous.

fraueza - Ven Aoû 25, 2006 9:24 pm
Sujet du message:

je serai curieuse de connaitre cette limite d age...

et pourquoi pas prendre en charge des enfants handicapes ?

Natachke - Ven Aoû 25, 2006 11:50 pm
Sujet du message:

fraueza a écrit:

je serai curieuse de connaitre cette limite d age...

et pourquoi pas prendre en charge des enfants handicapes ?

Dependant du pays entre 43 et 50 ans.

Nous avons songer acceuillir un enfant "différent", cependant ayant nous même pas pu aider un de nos enfant malade, nous ne nous sentons morallement pret a assumer ce choix.

Notre choix va donc vers un enfant en bonne santé, l'âge de l'enfant est dans notre cas lié à l'âge du plus jeune enfant déjà dans notre famille. Dans notre cas ce sera effectivement un bb vu que notre plus jeune enfant a actuelement 16 mois. Si nous n'avions pas eu Lucas, je pense qu'on aurait plutot préférer un enfant plus agé.

Certains pays n'accepte pas les famille qui ont déjà des enfants. L'Ethiopie concidère la précence d'enfant dans le ménage comme facteur favorisant l'intégration d'un enfant adopté.

fraueza - Sam Aoû 26, 2006 12:35 am
Sujet du message:

j ai un peu peur, si l on fait les demarches avant, que l on s entende dire qu on est deja nombreux au foyer pff n'importe quoi

Natachke - Sam Aoû 26, 2006 8:28 am
Sujet du message:

fraueza a écrit:

j ai un peu peur, si l on fait les demarches avant, que l on s entende dire qu on est deja nombreux au foyer pff n'importe quoi

Je lis des forums concernant l'adoption et sur 2 forums il y a des familles XXL. Une famille française a 4 enfants fait maison et 4 enfants adoptés (tous de l'Ethiopie), l'autre famille belge a 3 enfants maison et vont bientot chercher leur 8 ème enfant adopté.

Quand on a une grande famille on est plus limité au niveau choix du pays d'originie, certain pays emettent des restrictions au niveau du nombre d'enfants présent ou exige que le couple soit infertile, par contre d'autre pays n'en emmetent pas.

Maintenant il y a l'agrement avent le choix du pays et bien entendu faut qu'à ce niveau la on accepte votre projet d'adoption aussi. Mais je connais plusieurs personnes qui ont obtenu leur agrément avec 3, 4 voir même 5 enfants à la maison. Si votre projet est realiste et que vous avez la stabilité nécessaire, il n'y a pas vraiment de raison pour qu'on ai des problèmes pendant l'agrément

aleksandra - Sam Aoû 26, 2006 9:32 am
Sujet du message:

Natachke, je voudrais te demander qqch honte

N'y vois aucune agression mais je me demandais pq vous aviez choisi d'adopter à l'étranger plutôt qu'un enfant belge ou peut-être simplement devenir famille d'accueil. Je n'y connais rien dans les procédures...
Est-ce que c'est un choix perso???

Natachke - Sam Aoû 26, 2006 9:41 am
Sujet du message:

aleksandra a écrit:

Natachke, je voudrais te demander qqch honte

Vu que nous avons déjà des enfants, ce n'est pas possible d'adopter en belgique pour nous. Nous ne tombons pas dans les critères d'acceptation.

Etre famille d'acceuil, je pense que c'est encore différent comme démarche, on aurais beaucoup de mal a voir partir les enfants.

aleksandra - Sam Aoû 26, 2006 10:07 am
Sujet du message:

Natachke a écrit:

Critères d'acceptation??? Franchement je suis sans voix, c'est de la discrimination. En tout cas bravo pour la démarche clin d'oeil

Oui, famille d'accueil, c'est autre chose, tu as raison... C'est parce que je t'avoue y avoir déjà pensé mais zom ne voudra jamais.....

fraueza - Sam Aoû 26, 2006 10:24 am
Sujet du message:

famille d acceuil c est particulier et tres lourd a gerer

il faut demander l autorisation pour tout et t es sans arrete controle mais surtout on peut te reprendre l enfant du jour au lendemain meme quand il est chez toi depuis 10 ans :(

j ai une ass mat dans mon immeuble qui est egalement famille da ecceuil, elle s occupe d un petit garcon depuis ses 8 mois, il a maintenant 10 ans 1/2 mais quand je vois tout ce qu elle doit supporter, ca peut en refroidir plus d un gros yeux

sa seule consolation c est qu a 18 ans si l enfant le souhaite elle pourra l adopter definitivement sourit