L'instit de ta fille fait encore des siennes ?
| Coraline a écrit: |
| C'est un nombre qui n'est divisible que par 1 et par lui-même.
L'instit de ta fille fait encore des siennes ? |
| Maxie a écrit: | ||
Comment t'as deviné?
Es-tu certaine de ne rien oublier à la définition? |
| Joce a écrit: |
| Bon quand même, raconte-nous pour l'instit, c'est quoi cette fois? |
| laurence a écrit: |
| Qu'est-ce qu'elle aurait trouvé à y redire ??
ah peut-être ? un nombre entier ??? |
| Maxie a écrit: |
| Oups, me voilà!
Alors, je vais vous le dire, puisque vous avez quitté l'école il y a trop longtemps... Un nombre premier est un nombre qui n'est divisible que par lui-même et par 1 ET qui est plus grand que 1. 1 n 'est pas un nombre premier. Mr Coraline ne savait pas ça?
L'instit non plus, mais là n'est pas le problème... |
) 1 n'est PAS un nombre premier!
merci Maxie
| Coraline a écrit: | ||
Réponse de zom, vexé comme un pou : "Dis à Maxie de demander à son mari qui a fait de hautes études mathématiques et il confirmera ce que j'ai dit" |
), et il savait, lui, que 1 n'est pas un chiffre premier. Na na nèèèèère!
| Joce a écrit: |
| ha mais non, je viens de comprendre, toi tu savais mais elle non! |
| aleksandra a écrit: |
| Ah bon??? On m'a tjs appris à l'école que 1 était aussi un nombre premier |
), de nouveau, cette dernière, incapable de se remettre en question, a décrété que "c'est un nombre premier, mais il est particulier, donc gnagnagni et gnagnagna..."
| nananne a écrit: |
| Qu'elle m'enerve cette instit! Ca va etre dur pour moi si mes enfants en croisent une de ce type. Courage Maxie |
mais bon .... je l'avais appris m'ai n'y ai jamais pensé : alors donc pourquoi pas premier ? parcequ'il n'est quand même pas divisible par autre chose que 1 et lui même ! c'est mystérieux , je vais demander à monsieur mon mec dès qu'il m'appelle ....
| virgulle a écrit: |
| J'adore les nombres premiers , c'est vrai c'est beauuuuuuuuuuuuuuu
ALors pourquoi 1 n'est pas premier ? parcequ'en fait il est divisible par 1 et par lui même ... bon c'est vrai aussi que quand on le multiplie ça augmente pas beaucoup mais bon .... je l'avais appris m'ai n'y ai jamais pensé : alors donc pourquoi pas premier ? parcequ'il n'est quand même pas divisible par autre chose que 1 et lui même ! c'est mystérieux , je vais demander à monsieur mon mec dès qu'il m'appelle .... |
| virgulle a écrit: |
| J'adore les nombres premiers , c'est vrai c'est beauuuuuuuuuuuuuuu
ALors pourquoi 1 n'est pas premier ? parcequ'en fait il est divisible par 1 et par lui même ... bon c'est vrai aussi que quand on le multiplie ça augmente pas beaucoup mais bon .... je l'avais appris m'ai n'y ai jamais pensé : alors donc pourquoi pas premier ? parcequ'il n'est quand même pas divisible par autre chose que 1 et lui même ! c'est mystérieux , je vais demander à monsieur mon mec dès qu'il m'appelle .... |
| nananne a écrit: |
| Je crois que 1 ne verifie pas certaines proprietes des nombres premiers. La decomposition d'un nombre en facteurs premiers ne serait plus unique si 1 etait premier. Je vais aller demander a zhom. |
| nananne a écrit: |
| La reponse de zhom va beaucoup vous plaire : il ets d'accord avec moi pour la decomposition en facteurs premiers et il a ajoute en plus Z/pZ n'est pas un corps si p=1. Je sais ca vous fait uen belle jambe. |
| nananne a écrit: |
| La reponse de zhom va beaucoup vous plaire : il ets d'accord avec moi pour la decomposition en facteurs premiers et il a ajoute en plus Z/pZ n'est pas un corps si p=1. Je sais ca vous fait uen belle jambe. |
)
| Maxie a écrit: | ||
Ah oui, ça plaît beaucoup! (et comme ça mon homme va avoir la preuve qu'on ne parle pas que chiffons sur ce forum! ) |