Maximômes

toutes les discussions - Politique familiale : ça continue...
bénédicte72 - Lun Mai 05, 2008 10:24 pm
Sujet du message: Politique familiale : ça continue...
La dernière mesure, c'était la baisse des allocations familiales pour les ados. Soit disant pour redistribuer en faveur de la garde d'enfants (sous conditions de ressources). Le compte n'y était pas, puisque les 138 Mions économisés devenaient 40 Mions de dépenses pour la garde d'enfants.
ça y est, on sait où va aller le reste : on annonce maintenant le transfert de l'Etat vers la CAF des majorations de pension pour les femmes ayant élevé 3 enfants ou plus.
Joli tour de passe-passe : on va nous vendre cela en disant que, en fait on ne perd rien, puisque l'argent économisé aujourd'hui nous sera versé dans 30 ans quand on sera à la retraite (si d'ici là, la branche famille étant à nouveau en déficit, on ne décide pas de supprimer purement et simplement cette majoration) ! sauf que cet argent était avant versé par la solidarité nationale...

Puisque visiblement, les familles ne sont plus franchement les bienvenues, et que la solidarité n'est plus synonyme de fraternité, je propose une autre mesure : on fait 2 caisses de retraite : l'une pour les familles de 0 à 2 enfants, l'autre pour les 3 enfants et plus, et on laisse les comptes s'équilibrer dans chaque caisse... Et on verra qui se porte le mieux !
TICYA - Lun Mai 05, 2008 10:34 pm
Sujet du message:
soupire Quand je pense qu'avant la politique familiale était taxée de droite ! pff n'importe quoi
piouceangel - Lun Mai 05, 2008 10:36 pm
Sujet du message:
chut caché derrière la porte
virgulle - Mar Mai 06, 2008 7:42 am
Sujet du message:
Ben oui triste même quand on ne fait que déplacer les budgets les gens ne sont pas content ... c'est un problème que d'avoir un budget qui n'est pas équilibré, qui prend l'eau triste Tout le monde est d'accord pour qu'on fasse des réformes mais à condition que ça ne soit que chez les autres ... pourtant il va falloir se présenter devant le conseil de l'Europe triste et ils veulent vraiment qu'on arrête de faire la fête triste ... la seule économie que l'Etat puisse faire sans entrainer une grève générale c'est de ne pas remplacer les départs à la retraite : c'est un processus un peu long par rapport à nos échéances ! D'un coté l'Euro nous étrangle car il est trop fort et déséquilibre la balance commerciale ( fabrique du chomage et de l'inflation si j'ai bien compris honte ) mais de l'autre sans lui on aurait déjà dévalué: donc ruiné les épargnants ! On est les plus mauvais élèves de l'Europe sur le plan budgétaire : il faut se regarder en face et stopper cette critique générale qui paralyse le pays ; On va vivre moins bien c'est une certitude mais on ne peut pas continuer à vivre à crédit : on endette nos enfants maintenant ....
MARIKA - Mar Mai 06, 2008 7:46 am
Sujet du message:
on est les plus endettés et ceux qui ont le plus de gamins dans toute l'Europe.... grimace
Orzi - Mar Mai 06, 2008 7:54 am
Sujet du message:
virgulle a écrit:
Ben oui triste même quand on ne fait que déplacer les budgets les gens ne sont pas content ... c'est un problème que d'avoir un budget qui n'est pas équilibré, qui prend l'eau triste Tout le monde est d'accord pour qu'on fasse des réformes mais à condition que ça ne soit que chez les autres ... pourtant il va falloir se présenter devant le conseil de l'Europe triste et ils veulent vraiment qu'on arrête de faire la fête triste ... la seule économie que l'Etat puisse faire sans entrainer une grève générale c'est de ne pas remplacer les départs à la retraite : c'est un processus un peu long par rapport à nos échéances ! D'un coté l'Euro nous étrangle car il est trop fort et déséquilibre la balance commerciale ( fabrique du chomage et de l'inflation si j'ai bien compris honte ) mais de l'autre sans lui on aurait déjà dévalué: donc ruiné les épargnants ! On est les plus mauvais élèves de l'Europe sur le plan budgétaire : il faut se regarder en face et stopper cette critique générale qui paralyse le pays ; On va vivre moins bien c'est une certitude mais on ne peut pas continuer à vivre à crédit : on endette nos enfants maintenant ....

Je suis d'accord avec toi
Nono - Mar Mai 06, 2008 8:29 am
Sujet du message:
Bien d'accord, il ne faut pas transmettre une telle dette à nos enfants. Nous devons nous serrer la ceinture pour pouvoir espérer qu'ils aient un avenir meilleur...
val. - Mar Mai 06, 2008 9:41 am
Sujet du message:
piouceangel a écrit:
chut caché derrière la porte


chut
liza - Mar Mai 06, 2008 9:43 am
Sujet du message:
du coup, je suis pessimiste...Dois-je être raisonnable ou égoïste? hein ?
virgulle - Mar Mai 06, 2008 9:57 am
Sujet du message:
val. a écrit:
piouceangel a écrit:
chut caché derrière la porte


chut

ben raconte sourit sinon y a qu'un seul son de cloche et c'est naze grand sourire
Chau7 - Mar Mai 06, 2008 10:15 am
Sujet du message:
Il y a une quinzaine d'années j'avais un ami qui travaillait à la banque de France. je ne sais plus trop de quoi il s'occupait mais le fait est qu'il était écoeuré de voir la sécu en déficit alors que cette même sécu investissait dans l'immobilier. Combien de fois m'a t'il dit que si l'Etat décidait de vendre tous ses biens (destinés aux privilégiés), celà ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus de trou de la sécu.
De même, il y a pas si longtemps, la sécu a envoyé 180 de ses dirigeants en Chine pour un colloque : deux jours de colloque, 5 jours de tourisme, le tout en hôtel 5 étoiles et au frais de la princesse.
7 milliards d'euros redistribués à des gens qui tésoriseront simplement parcequ'ils ne peuvent pas consommer plus et qui de ce fait ne réinjecteront pas cet argent dans l'économie.
Enfin, 577 parlementaires et un président qui miultiplient leurs avantages.
Bref, je ne pense pas que les familles soient à l'origine du déficit Français et qu'il faudrait commencer par faire ménage un peu plus haut sur l'échelle.
sandrac - Mar Mai 06, 2008 10:18 am
Sujet du message:
Chau7 a écrit:
Il y a une quinzaine d'années j'avais un ami qui travaillait à la banque de France. je ne sais plus trop de quoi il s'occupait mais le fait est qu'il était écoeuré de voir la sécu en déficit alors que cette même sécu investissait dans l'immobilier. Combien de fois m'a t'il dit que si l'Etat décidait de vendre tous ses biens (destinés aux privilégiés), celà ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus de trou de la sécu.
De même, il y a pas si longtemps, la sécu a envoyé 180 de ses dirigeants en Chine pour un colloque : deux jours de colloque, 5 jours de tourisme, le tout en hôtel 5 étoiles et au frais de la princesse.
7 milliards d'euros redistribués à des gens qui tésoriseront simplement parcequ'ils ne peuvent pas consommer plus et qui de ce fait ne réinjecteront pas cet argent dans l'économie.
Enfin, 577 parlementaires et un président qui miultiplient leurs avantages.
Bref, je ne pense pas que les familles soient à l'origine du déficit Français et qu'il faudrait commencer par faire ménage un peu plus haut sur l'échelle.



+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.
TICYA - Mar Mai 06, 2008 11:00 am
Sujet du message:
Chau7 a écrit:
Il y a une quinzaine d'années j'avais un ami qui travaillait à la banque de France. je ne sais plus trop de quoi il s'occupait mais le fait est qu'il était écoeuré de voir la sécu en déficit alors que cette même sécu investissait dans l'immobilier. Combien de fois m'a t'il dit que si l'Etat décidait de vendre tous ses biens (destinés aux privilégiés), celà ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus de trou de la sécu.
De même, il y a pas si longtemps, la sécu a envoyé 180 de ses dirigeants en Chine pour un colloque : deux jours de colloque, 5 jours de tourisme, le tout en hôtel 5 étoiles et au frais de la princesse.
7 milliards d'euros redistribués à des gens qui tésoriseront simplement parcequ'ils ne peuvent pas consommer plus et qui de ce fait ne réinjecteront pas cet argent dans l'économie.
Enfin, 577 parlementaires et un président qui miultiplient leurs avantages.
Bref, je ne pense pas que les familles soient à l'origine du déficit Français et qu'il faudrait commencer par faire ménage un peu plus haut sur l'échelle.


Tout à fait d'accord avec ça ! On demande toujours aux mêmes de se serrer la ceinture ! méchante humeur pas content du tout
sandrac - Mar Mai 06, 2008 11:57 am
Sujet du message:
et faut voir les frais des trucs construit inutile, ponts non racorder.......... c'est là que les économies devraient ce faire.
mawel - Mar Mai 06, 2008 1:28 pm
Sujet du message:
MARIKA a écrit:
on est les plus endettés et ceux qui ont le plus de gamins dans toute l'Europe.... grimace


Faux :
France 63,9
Allemagne 67,9
Italie 106,8

(dette publique / % du PIB)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique

Le japon est pas mal non plus avec 177% du PIB...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique
val. - Mar Mai 06, 2008 1:30 pm
Sujet du message:
virgulle a écrit:
val. a écrit:
piouceangel a écrit:
chut caché derrière la porte


chut

ben raconte sourit sinon y a qu'un seul son de cloche et c'est naze grand sourire


Non non je préfère lire et ne rien dire ! clin d'oeil
val. - Mar Mai 06, 2008 1:31 pm
Sujet du message:
sandrac a écrit:
Chau7 a écrit:
Il y a une quinzaine d'années j'avais un ami qui travaillait à la banque de France. je ne sais plus trop de quoi il s'occupait mais le fait est qu'il était écoeuré de voir la sécu en déficit alors que cette même sécu investissait dans l'immobilier. Combien de fois m'a t'il dit que si l'Etat décidait de vendre tous ses biens (destinés aux privilégiés), celà ferait bien longtemps qu'il n'y aurait plus de trou de la sécu.
De même, il y a pas si longtemps, la sécu a envoyé 180 de ses dirigeants en Chine pour un colloque : deux jours de colloque, 5 jours de tourisme, le tout en hôtel 5 étoiles et au frais de la princesse.
7 milliards d'euros redistribués à des gens qui tésoriseront simplement parcequ'ils ne peuvent pas consommer plus et qui de ce fait ne réinjecteront pas cet argent dans l'économie.
Enfin, 577 parlementaires et un président qui miultiplient leurs avantages.
Bref, je ne pense pas que les familles soient à l'origine du déficit Français et qu'il faudrait commencer par faire ménage un peu plus haut sur l'échelle.



+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.


+ 2 et je suis d'accord avec Virgulle : tout le monde doit faire un effort !

Tu vois Virgulle, je l'ouvre un tout petit peu !!! grimace
mawel - Mar Mai 06, 2008 4:50 pm
Sujet du message:
Nono a écrit:
Bien d'accord, il ne faut pas transmettre une telle dette à nos enfants. Nous devons nous serrer la ceinture pour pouvoir espérer qu'ils aient un avenir meilleur...


Moui, sauf qu'en l'occurence, en serrant la ceinture des familles, c'est la ceinture des enfants qu'on serre !!!!

Mais en tout cas, la génération qui a créée cette dette est bien au chaud, ils n'ont plus d'enfants, donc la politique familiale, ils s'en tamponnent un peu.... tout va bien...!
virgulle - Mar Mai 06, 2008 7:33 pm
Sujet du message:
mawel a écrit:
MARIKA a écrit:
on est les plus endettés et ceux qui ont le plus de gamins dans toute l'Europe.... grimace


Faux :
France 63,9
Allemagne 67,9
Italie 106,8

(dette publique / % du PIB)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique

Le japon est pas mal non plus avec 177% du PIB...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique

La dette publique en France a une mauvaise évolution :
Au sein de la zone euro, la dette publique est passée de 69,6 % du PIB en 2000[84] à 68,6 % en 2006[82]. Sur la même période, en France, la dette publique est passée de 57,3 % à 64,2 %[85].
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_de_la_France)
et au même endroit on peut lire : ". Sans le service de la dette, l’État pourrait réduire l'imposition en France d'un montant équivalent aux recettes totales de l’impôt sur le revenu (cf. supra)."
ça me rend tout chose de lire ça !!!
titounette - Mar Mai 06, 2008 7:43 pm
Sujet du message:
mawel a écrit:
Nono a écrit:
Bien d'accord, il ne faut pas transmettre une telle dette à nos enfants. Nous devons nous serrer la ceinture pour pouvoir espérer qu'ils aient un avenir meilleur...


Moui, sauf qu'en l'occurence, en serrant la ceinture des familles, c'est la ceinture des enfants qu'on serre !!!!

Mais en tout cas, la génération qui a créée cette dette est bien au chaud, ils n'ont plus d'enfants, donc la politique familiale, ils s'en tamponnent un peu.... tout va bien...!

ça c'est sur se serrer la ceinture ça ne va pas aller bien loin , nos enfants la retraite à 55 ans pour eux ce ne sera surement plus qu'un lointain souvenir .
virgulle - Mar Mai 06, 2008 7:47 pm
Sujet du message:
sandrac a écrit:


+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.

C'est vraiment la lutte des classes : si le patron vend sa mercedes on pourra payer le salaire des employers de l'usine hein ? Ben non triste c'est une question d'ordre de grandeur : ça ne marche pas ... dans le cas du patron de l'usine : l'Etat vendra vendre la maison du patron pour payer l'ursaf de leurs salaires coucou . Il y a toujours des perce neige plein de sous mais avoir un niveau de vie supérieur aux classes moyennes n'est pas un crime en soi : on est revenu de l'URSS : c'est un modèle économique qui ne fonctionne pas .
Je trouve sa rolex choquante ( comme ça vie privée pff n'importe quoi ) mais je ne compte pas sur elle pour remplir les caisses de l'Etat .
virgulle - Mar Mai 06, 2008 7:54 pm
Sujet du message:
titounette a écrit:

ça c'est sur se serrer la ceinture ça ne va pas aller bien loin , nos enfants la retraite à 55 ans pour eux ce ne sera surement plus qu'un lointain souvenir .

je te trouve vraiment optimiste gros yeux la retraite comme elle existe aujourd'hui sera surement morte ! vive la capitalisation hourrah demande aux anglais ( qu'on a fait devaluer en 76 ) ce qu'ils pensent de la capitalisation avant dévaluation grimace ben oui ma bonne Dame t'as payé toute ta vie mais ce que tu as mis de coté vault 100 fois moins reverence donc on va te filer une retraite dont le pouvoir d'achat est 100 fois inférieur soupire ahhh les retraités de la capitalisation : on leur fait subir les aléas de l'économie .... et puis cette fuite enavant : avec les cotisations des babyboomers on a bien fait la fête, avec ceux qui viennent après : on leur rendra que ce qu'ils ont donné roule de rire : après vous s'il en reste je me fais les ongles et comme en plus on dirait que personne ne voit l'interet d'avoir des enfants : mais qui va payer pour nous ??????????
titounette - Mar Mai 06, 2008 7:54 pm
Sujet du message:
virgulle a écrit:
sandrac a écrit:


+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.

C'est vraiment la lutte des classes : si le patron vend sa mercedes on pourra payer le salaire des employers de l'usine hein ? Ben non triste c'est une question d'ordre de grandeur : ça ne marche pas ... dans le cas du patron de l'usine : l'Etat vendra vendre la maison du patron pour payer l'ursaf de leurs salaires coucou . Il y a toujours des perce neige plein de sous mais avoir un niveau de vie supérieur aux classes moyennes n'est pas un crime en soi : on est revenu de l'URSS : c'est un modèle économique qui ne fonctionne pas .
Je trouve sa rolex choquante ( comme ça vie privée pff n'importe quoi ) mais je ne compte pas sur elle pour remplir les caisses de l'Etat .

surtout quand on voit le gouffre abyssal de la dette au regard des sommes dépensées par l'état pour son train de vie et ses hauts fonctionnaires c'est quand même très naif de croire que ça pourrait renflouer le budget ( ça doit être de l'orde du million par rapport au milliard)
meriadeg - Mar Mai 06, 2008 7:56 pm
Sujet du message:
titounette a écrit:
virgulle a écrit:
sandrac a écrit:


+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.

C'est vraiment la lutte des classes : si le patron vend sa mercedes on pourra payer le salaire des employers de l'usine hein ? Ben non triste c'est une question d'ordre de grandeur : ça ne marche pas ... dans le cas du patron de l'usine : l'Etat vendra vendre la maison du patron pour payer l'ursaf de leurs salaires coucou . Il y a toujours des perce neige plein de sous mais avoir un niveau de vie supérieur aux classes moyennes n'est pas un crime en soi : on est revenu de l'URSS : c'est un modèle économique qui ne fonctionne pas .
Je trouve sa rolex choquante ( comme ça vie privée pff n'importe quoi ) mais je ne compte pas sur elle pour remplir les caisses de l'Etat .

surtout quand on voit le gouffre abyssal de la dette au regard des sommes dépensées par l'état pour son train de vie et ses hauts fonctionnaires c'est quand même très naif de croire que ça pourrait renflouer le budget ( ça doit être de l'orde du million par rapport au milliard)


En meme temps, il faut bien faire des économies un peu partout. Je dis pas arreter de mettre les petits plats dans les grands pour l'image de la france mais pourquoi pas vendre du patrimoine ou diminuer le nombre de fonctionnaires.
titounette - Mar Mai 06, 2008 7:59 pm
Sujet du message:
meriadeg a écrit:
titounette a écrit:
virgulle a écrit:
sandrac a écrit:


+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.

C'est vraiment la lutte des classes : si le patron vend sa mercedes on pourra payer le salaire des employers de l'usine hein ? Ben non triste c'est une question d'ordre de grandeur : ça ne marche pas ... dans le cas du patron de l'usine : l'Etat vendra vendre la maison du patron pour payer l'ursaf de leurs salaires coucou . Il y a toujours des perce neige plein de sous mais avoir un niveau de vie supérieur aux classes moyennes n'est pas un crime en soi : on est revenu de l'URSS : c'est un modèle économique qui ne fonctionne pas .
Je trouve sa rolex choquante ( comme ça vie privée pff n'importe quoi ) mais je ne compte pas sur elle pour remplir les caisses de l'Etat .

surtout quand on voit le gouffre abyssal de la dette au regard des sommes dépensées par l'état pour son train de vie et ses hauts fonctionnaires c'est quand même très naif de croire que ça pourrait renflouer le budget ( ça doit être de l'orde du million par rapport au milliard)


En meme temps, il faut bien faire des économies un peu partout. Je dis pas arreter de mettre les petits plats dans les grands pour l'image de la france mais pourquoi pas vendre du patrimoine ou [size=18]diminuer le nombre de fonctionnaires.[/size]

tu peux le dire je ne pense pas que ce soit un gros mot , sachant que l'on parle surtout de la fonction publique administrative je pense
meriadeg - Mar Mai 06, 2008 7:59 pm
Sujet du message:
Oui, en effet.
bibiche - Mar Mai 06, 2008 8:01 pm
Sujet du message:
oui, mais malheureusement, ce e sont pas ces fonctionnaires là qui diminent en effectifs ... soupire
virgulle - Mar Mai 06, 2008 8:03 pm
Sujet du message:
vendre du patrimoine , on le fait un peu mais c'est un cercle vicieux : si on vend du patrimoine d'une façon trop remarquable , notre capacité à emprunter baisse .. on ne sera plus AAA et le taux du pret augmente donc triste
Anonymous - Mar Mai 06, 2008 8:12 pm
Sujet du message:
liza a écrit:
du coup, je suis pessimiste...Dois-je être raisonnable ou égoïste? hein ?


mawel - Mar Mai 06, 2008 9:08 pm
Sujet du message:
virgulle a écrit:
titounette a écrit:

ça c'est sur se serrer la ceinture ça ne va pas aller bien loin , nos enfants la retraite à 55 ans pour eux ce ne sera surement plus qu'un lointain souvenir .

je te trouve vraiment optimiste gros yeux la retraite comme elle existe aujourd'hui sera surement morte ! vive la capitalisation hourrah demande aux anglais ( qu'on a fait devaluer en 76 ) ce qu'ils pensent de la capitalisation avant dévaluation grimace ben oui ma bonne Dame t'as payé toute ta vie mais ce que tu as mis de coté vault 100 fois moins reverence donc on va te filer une retraite dont le pouvoir d'achat est 100 fois inférieur soupire ahhh les retraités de la capitalisation : on leur fait subir les aléas de l'économie .... et puis cette fuite enavant : avec les cotisations des babyboomers on a bien fait la fête, avec ceux qui viennent après : on leur rendra que ce qu'ils ont donné roule de rire : après vous s'il en reste je me fais les ongles et comme en plus on dirait que personne ne voit l'interet d'avoir des enfants : mais qui va payer pour nous ??????????


Capitalisation, on peut aussi demander aux employés d'Enron ce qu'ils en pensent...

Je n'ai jamais bien compris cette histoire de capitalisation : quoi qu'il adviennent, les retraités vivent en se répartissant le travail des actifs ! (=les biens qu'ils consomment sont été produits par les actifs du moment !).
MARIKA - Mer Mai 07, 2008 7:34 am
Sujet du message:
c'est très joli d'avoir des enfants pour payer nos retraites.
encore faut-il qu'il reste des emplois en France pour eux.
et on peut avoir autant peur pour ceux qui sont à l'usine que pour ceux qui conçoivent des airbus.
je ne sais pas si c'est mes migraines, mais mon optimisme me lache.
Nono - Mer Mai 07, 2008 7:47 am
Sujet du message:
mawel a écrit:
Nono a écrit:
Bien d'accord, il ne faut pas transmettre une telle dette à nos enfants. Nous devons nous serrer la ceinture pour pouvoir espérer qu'ils aient un avenir meilleur...


Moui, sauf qu'en l'occurence, en serrant la ceinture des familles, c'est la ceinture des enfants qu'on serre !!!!

Mais en tout cas, la génération qui a créée cette dette est bien au chaud, ils n'ont plus d'enfants, donc la politique familiale, ils s'en tamponnent un peu.... tout va bien...!


Moi, la seule chose que je veux, c'est que mes enfants ne vivent pas dans le monde actuel... celui que l'on connait... celui où l'on râme comme des fous pour juste payer les factures, où le chômage est tellement présent que les projets ne sont plus possibles sur du moyen terme, où il faut manger bio pour ne pas trop risquer le cancer, et j'en passe...

Je n'ai jamais serré la ceinture de mes enfants, pourtant nous avons conn la grosse galère lorsque je venais de quitter mon ex mari... pas assez à manger pour tout le monde... ils mangeaient et pas moi, je prétextais un régime... côté positif j'étais super svelte et mes enfants n'ont pas ressentis la gravité de la situation...

Alors oui, je suis prête à ME serrer la ceinture, pas celle de mes enfants, pour espérer leur transmettre une meilleure qualité de vie... peut-être n'est-ce que pure uthopie... en tout cas ça m'aide à "tolérer"...
MARIKA - Mer Mai 07, 2008 7:54 am
Sujet du message:
je ne sais pas si manger bio protège contre le cancer. les stats de ceux qui ont des cancers ne prêche pas dans ce sens.
je ne sais pas à quoi c'est lié.
est-ce que si on mange plein de cochonneries du non-bio l'organisme s'adapte ?
ou est-ce que les adeptes du tout bio mangent plus de choses cultivées en plein air et plus exposées aux radiations ?
Nono - Mer Mai 07, 2008 7:57 am
Sujet du message:
MARIKA a écrit:
je ne sais pas si manger bio protège contre le cancer. les stats de ceux qui ont des cancers ne prêche pas dans ce sens.
je ne sais pas à quoi c'est lié.
est-ce que si on mange plein de cochonneries du non-bio l'organisme s'adapte ?
ou est-ce que les adeptes du tout bio mangent plus de choses cultivées en plein air et plus exposées aux radiations ?


Sincèrement je ne sais pas, d'ailleurs je ne mange pas bio, juste pour dire que la qualité de la nourriture a des effets sur notre santé et ça c'est indéniable, que pour manger "bon" et "sain" il faut de plus en plus y mettre le prix...
MARIKA - Mer Mai 07, 2008 8:09 am
Sujet du message:
Nono a écrit:
MARIKA a écrit:
je ne sais pas si manger bio protège contre le cancer. les stats de ceux qui ont des cancers ne prêche pas dans ce sens.
je ne sais pas à quoi c'est lié.
est-ce que si on mange plein de cochonneries du non-bio l'organisme s'adapte ?
ou est-ce que les adeptes du tout bio mangent plus de choses cultivées en plein air et plus exposées aux radiations ?


Sincèrement je ne sais pas, d'ailleurs je ne mange pas bio, juste pour dire que la qualité de la nourriture a des effets sur notre santé et ça c'est indéniable, que pour manger "bon" et "sain" il faut de plus en plus y mettre le prix...


un peu de viande ou de poisson, des légumes frais ou surgelés (si pas la saison), un peu de riz ou de légumineuses, quelques fruits, des yahourts si on les aime (j'adore), je ne sais pas si cela revient beaucoup plus cher que de se gaver de cochonneries.
Nono - Mer Mai 07, 2008 8:12 am
Sujet du message:
Ici je prépare tout, pas de plat tout prêt, yaourt maison, pain maison, fruits et légumes tous les jours... mon plein de course est de plus en plus cher... alors peut être n'est-ce qu'une impression...
virgulle - Mer Mai 07, 2008 8:26 am
Sujet du message:
Nono a écrit:
Ici je prépare tout, pas de plat tout prêt, yaourt maison, pain maison, fruits et légumes tous les jours... mon plein de course est de plus en plus cher... alors peut être n'est-ce qu'une impression...

ce serait pareil en industriel reverence c'est juste que le plein de course est de plus en plus cher reverence
mawel - Mer Mai 07, 2008 10:18 am
Sujet du message:
Citation:
Moi, la seule chose que je veux, c'est que mes enfants ne vivent pas dans le monde actuel... celui que l'on connait... celui où l'on râme comme des fous pour juste payer les factures, où le chômage est tellement présent que les projets ne sont plus possibles sur du moyen terme, où il faut manger bio pour ne pas trop risquer le cancer, et j'en passe...


Moi ce que j'espere c'est que mes enfants ne goberont pas telles quelles toutes les peurs qu'on nous fait avaler quotidiennement.
Alaïs - Mer Mai 07, 2008 10:21 am
Sujet du message:
Une cousine de zhom a eu un cancer de la langue, venu sans doute des fruits et légumes qu'elle mangeait: la peau était pleine de pesticides. Alors le bio, ça me parle.
mawel - Mer Mai 07, 2008 10:29 am
Sujet du message:
Alaïs a écrit:
Une cousine de zhom a eu un cancer de la langue, venu sans doute des fruits et légumes qu'elle mangeait: la peau était pleine de pesticides. Alors le bio, ça me parle.


Sinon faut arreter de manger des fruits ! (en plus c'est cher, et ça pollue - même lorsqu'ils sont bio).
Chau7 - Mer Mai 07, 2008 11:04 am
Sujet du message:
virgulle a écrit:
sandrac a écrit:


+1

car il faut voir les frais de l'état, les chauffeurs, cuisiniers, voyages................... avec toutes ses économie, le budget irait mieux.

C'est vraiment la lutte des classes : si le patron vend sa mercedes on pourra payer le salaire des employers de l'usine hein ? Ben non triste c'est une question d'ordre de grandeur : ça ne marche pas ... dans le cas du patron de l'usine : l'Etat vendra vendre la maison du patron pour payer l'ursaf de leurs salaires coucou . Il y a toujours des perce neige plein de sous mais avoir un niveau de vie supérieur aux classes moyennes n'est pas un crime en soi : on est revenu de l'URSS : c'est un modèle économique qui ne fonctionne pas .
Je trouve sa rolex choquante ( comme ça vie privée pff n'importe quoi ) mais je ne compte pas sur elle pour remplir les caisses de l'Etat .


Rien à voir avec ce que je voulais dire !!!!!Il ne s'agit pas de mettre tout le monde sur un pied d'égalité mais d'arrêter de dire que les caisses sont vide et se sucrer au passage !
MARIKA - Mer Mai 07, 2008 5:02 pm
Sujet du message:
+ 25% sur le riz en paquet de 1 kg (mais il y a une super promo pour le riz en sac de 25 kg, sauf qu'il faut le caser quelque part ... loin des souris et des mites).

virgulle : j'ai l'impression que les produits de base augmentent plus que les produits transformés. pourtant j'ai du mal à imaginer les industriels de l'agro-alimentaire rogner sur leurs marges.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Powered by phpBB 2.0.23 © 2001 phpBB Group