Maximômes :: Voir le sujet - Qui est la plus rentable ?

Maximômes

toutes les discussions - Qui est la plus rentable ?

lisa_and_cie - Jeu Mai 21, 2009 9:07 am
Sujet du message: Qui est la plus rentable ?

Après l'écart d'age entre le premier et le dernier de vos enfants je me demandais qui aurait la palme de la plus "rentable" grand sourire

En d'autres termes, quelle est l'écart d'age moyen entre vos enfants ?

Pour le savoir :
(année de naissance du dernier - année de naissance du premier) : (nombre d'enfants - 1)

Donc dans mon cas :
(2004-2001) : (3-1) = 3 : 2 = 1,5 ans en moyenne entre chaque enfant.

Bon avec l'arrivée prochaine de N°4 la moyenne va sérieusement chuter puisqu'elle passe à 2,66 ans soit deux ans et 8 mois !

zoline - Jeu Mai 21, 2009 9:10 am
Sujet du message:

rentable

j'adore le terme grimace

bon moi je n'ai jamais cherché ni la rentabilité ni la quantité grand sourire

donc 3

angelique - Jeu Mai 21, 2009 9:11 am
Sujet du message:

alors

(2008-2003) : (5 - 3) = 1,6666666666666

meriadeg - Jeu Mai 21, 2009 9:22 am
Sujet du message:

Je dois etre bete, je ne comprends rien honte

tulipe - Jeu Mai 21, 2009 9:23 am
Sujet du message:

meriadeg a écrit:

Je dois etre bete, je ne comprends rien honte

Moi non plus. Ouf !

zoline - Jeu Mai 21, 2009 9:23 am
Sujet du message:

meriadeg a écrit:

Je dois etre bete, je ne comprends rien honte

le but est de calculer la moyenne qu'il y a en ecart d'age entre tes enfants!! capito?

violette - Jeu Mai 21, 2009 9:24 am
Sujet du message:

Rentable?

Il faut avoir fait HEC pour ça... grimace

meriadeg - Jeu Mai 21, 2009 9:25 am
Sujet du message:

zoline a écrit:

meriadeg a écrit:

Je dois etre bete, je ne comprends rien honte

le but est de calculer la moyenne qu'il y a en ecart d'age entre tes enfants!! capito?

Capito mais quel interet??? hein ?

tulipe - Jeu Mai 21, 2009 9:27 am
Sujet du message:

Une chose est sûre alors, je ne suis pas du tout "rentable" roule de rire

mais bon, je ne m'assimile pas non plus à une machine outil grand sourire

zoline - Jeu Mai 21, 2009 9:30 am
Sujet du message:

meriadeg a écrit:

zoline a écrit:

meriadeg a écrit:

Je dois etre bete, je ne comprends rien honte

le but est de calculer la moyenne qu'il y a en ecart d'age entre tes enfants!! capito?

Capito mais quel interet??? hein ?

aucun

(enfin selon moi )

lorence - Jeu Mai 21, 2009 9:30 am
Sujet du message:

(2008-1998) triste

5-1)=10:4=2,5

2 ans et 5 mois? hein ?

lisa_and_cie - Jeu Mai 21, 2009 9:30 am
Sujet du message:

meriadeg a écrit:

zoline a écrit:

meriadeg a écrit:

Je dois etre bete, je ne comprends rien honte

le but est de calculer la moyenne qu'il y a en ecart d'age entre tes enfants!! capito?

Capito mais quel interet??? hein ?

Interet y en a pas clin d'oeil

c'est juste histoire de discuter.

meriadeg - Jeu Mai 21, 2009 9:33 am
Sujet du message:

OK lisa!
alors:
2009-1998=11/6=1,8

Lila - Jeu Mai 21, 2009 9:53 am
Sujet du message:

3,8

J'suis pas rentable ? hein ?

lorence - Jeu Mai 21, 2009 10:01 am
Sujet du message:

Lila a écrit:

3,8

J'suis pas rentable ? hein ?

Non

Lila - Jeu Mai 21, 2009 10:09 am
Sujet du message:

lorence a écrit:

Lila a écrit:

3,8

J'suis pas rentable ? hein ?

Non

Je le savais, j'aurais dû m'arrêter après ma 2de fille: 19 mois d'écart entre la 1ère et la 2de, ça c'est une bonne moyenne roule de rire

MARIKA - Jeu Mai 21, 2009 10:15 am
Sujet du message:

on n'est pas des vaches, ni des poules, ni des lapines..... grimace

Mamienouche - Jeu Mai 21, 2009 10:18 am
Sujet du message:

violette a écrit:

Rentable?

Il faut avoir fait HEC pour ça... grimace

ho c'est excellent roule de rire

sinon 2.4, je suis moyennement rentable ou alors, c'est le géniteur qui est moyennement productif hein ?

sylvie01 - Jeu Mai 21, 2009 10:23 am
Sujet du message:

MDR,un concour de pondeuse hourrah

2001-2007,5 enfants: 1.2 je me fais les ongles

je suis rentable alors je me fais les ongles

Eolia - Jeu Mai 21, 2009 10:26 am
Sujet du message:

15/5 = 3
mais ca varie de 9 mois d'ecart à 6 ans

petitefourchette - Jeu Mai 21, 2009 10:31 am
Sujet du message:

Moi je suis passée de 1 à 5 en dix mois, je peux jouer ??????
Oui, parce que sinon pour la moyenne, je suis hors course......
Ah j'oubliais: qu'est-ce qu'on gagne: un lapin ?

Lila - Jeu Mai 21, 2009 10:49 am
Sujet du message:

Attendez, vous faites des erreurs dans vos calculs:

lisa_and_cie a écrit:

Pour le savoir :
(année de naissance du dernier - année de naissance du premier) : (nombre d'enfants - 1)

Vous oubliez le "- 1" clin d'oeil

Quoique, je ne sais pas pourquoi l'un des enfants doit être décompté réfléchis

val. - Jeu Mai 21, 2009 10:57 am
Sujet du message:

Si je ne me suis pas trompée : 3 !

nathalaouen - Jeu Mai 21, 2009 11:30 am
Sujet du message:

2007-2003 =4
4:2 = 2
2 honte

lisa_and_cie - Jeu Mai 21, 2009 12:22 pm
Sujet du message:

Lila a écrit:

Attendez, vous faites des erreurs dans vos calculs:

lisa_and_cie a écrit:

Pour le savoir :
(année de naissance du dernier - année de naissance du premier) : (nombre d'enfants - 1)

Vous oubliez le "- 1" clin d'oeil

Quoique, je ne sais pas pourquoi l'un des enfants doit être décompté réfléchis

Parce que c celui qui donne le point de départ et que ça fausse la moyenne !

Bon HEC, c pas pour tout de suite les filles grimace

Quant à ce qu'on gagne réfléchis

Un brin de muguet, c trop tard, les fraises de mon jardin, bcp trop tot...
Une magnifique palme, on n'est pas à Cannes
Le titre de MM la plus efficace reverence

purement honorifique mais parce qu'on le vaut bien je me fais les ongles

Ou comme chez Jacques Martin : tout le monde a 10 et on a toutes gagné grimace

Mamienouche - Jeu Mai 21, 2009 12:27 pm
Sujet du message:

lisa_and_cie a écrit:

Lila a écrit:

Attendez, vous faites des erreurs dans vos calculs:

lisa_and_cie a écrit:

Pour le savoir :
(année de naissance du dernier - année de naissance du premier) : (nombre d'enfants - 1)

Vous oubliez le "- 1" clin d'oeil

Quoique, je ne sais pas pourquoi l'un des enfants doit être décompté réfléchis

Parce que c celui qui donne le point de départ et que ça fausse la moyenne !

Bon HEC, c pas pour tout de suite les filles grimace

Quant à ce qu'on gagne réfléchis

Un brin de muguet, c trop tard, les fraises de mon jardin, bcp trop tot...
Une magnifique palme, on n'est pas à Cannes
Le titre de MM la plus efficace reverence

purement honorifique mais parce qu'on le vaut bien je me fais les ongles

Ou comme chez Jacques Martin : tout le monde a 10 et on a toutes gagné grimace

ouais, mais c'est Jacques, y avait plein de jouets pour tout le monde... c'est pô juste soupire

MARIKA - Jeu Mai 21, 2009 12:45 pm
Sujet du message:

les fraises elles commencent à rougir au jardin et les fraises des bois sont déjà excellentes !!!!!
c'est bien plus intéressant que de savoir qui a pondu le plus vite (perso je préfère prendre mon temps et faire durer le plaisir).

bougnette - Jeu Mai 21, 2009 12:46 pm
Sujet du message:

C'est marrant moi je trouve!

1,6 chez moi

Momo777 - Jeu Mai 21, 2009 12:58 pm
Sujet du message:

2007-2002 pour 3 enfants: 1,6666 etc

Côté rentabilité, je n'en sais rien, mais je trouve cet écart là bien pratique sourit

mirena - Jeu Mai 21, 2009 1:03 pm
Sujet du message:

4,2 j'ai toujours préféré la qualité a la rentabilité je me fais les ongles

nananne - Jeu Mai 21, 2009 3:21 pm
Sujet du message:

Lila a écrit:

Attendez, vous faites des erreurs dans vos calculs:

lisa_and_cie a écrit:

Pour le savoir :
(année de naissance du dernier - année de naissance du premier) : (nombre d'enfants - 1)

Vous oubliez le "- 1" clin d'oeil

Quoique, je ne sais pas pourquoi l'un des enfants doit être décompté réfléchis

car on compte le nombre d'ecart et non le nombre d'enfants. deux enfants, 1 ecart. 3enfants, deux ecarts etc... le classique probleme des piquets et des ecarts entre les piquets

Gwenaelle - Jeu Mai 21, 2009 4:04 pm
Sujet du message:

J'étais une super pondeuse pour mes trois premiers enfants,puisqu'avec ce calcul j'obtiens 1.5 puis je ne sais pas,j'ai cafouillé,ça merdouillé je finis avec un peu glorieux 2.6 soupire

Tu en as d'autres comme ça lisa grand sourire

Lila - Jeu Mai 21, 2009 4:13 pm
Sujet du message:

nananne a écrit:

car on compte le nombre d'ecart et non le nombre d'enfants. deux enfants, 1 ecart. 3enfants, deux ecarts etc... le classique probleme des piquets et des ecarts entre les piquets

C'est clair avec ton explication, Nananne.
Mais ça ne marche plus s'il y a des jumeaux dans le lot clin d'oeil

nananne - Jeu Mai 21, 2009 4:18 pm
Sujet du message:

Lila a écrit:

nananne a écrit:

car on compte le nombre d'ecart et non le nombre d'enfants. deux enfants, 1 ecart. 3enfants, deux ecarts etc... le classique probleme des piquets et des ecarts entre les piquets

C'est clair avec ton explication, Nananne.
Mais ça ne marche plus s'il y a des jumeaux dans le lot clin d'oeil

Ah oui j'ai pas envisage qu'il puisse y avoir deux piquets au meme endroit réfléchis

Elo - Jeu Mai 21, 2009 4:24 pm
Sujet du message:

Pour un calcul encore plus précis, calculer en mois la moyenne des écarts entre 1er et second, second et troisième, etc. Quand il y a des jumeaux, un des écarts est égal à zéro, tout simplement !

Pour moi ça donne :

Ecart 1-2 = 17 mois
Ecart 2-3 = 24 mois
Ecart 3-4 = 23 mois
Total = 64 mois à diviser par 4-1=3
Moyenne = 21 mois = 1.75

Donc, bonne pondeuse, mais il faut que je m'arrête sinon ma moyenne va chuter grimace

lisa_and_cie - Jeu Mai 21, 2009 5:54 pm
Sujet du message:

Gwenaelle a écrit:

J'étais une super pondeuse pour mes trois premiers enfants,puisqu'avec ce calcul j'obtiens 1.5 puis je ne sais pas,j'ai cafouillé,ça merdouillé je finis avec un peu glorieux 2.6 soupire

Tu en as d'autres comme ça lisa grand sourire

Là tout de suite non (j'avais bien le "combien de temps ça dure chez vous préliminaires compris" serenade

mais bon... )

Ben oui quoi, je m'ennuie soupire

piouceangel - Jeu Mai 21, 2009 6:18 pm
Sujet du message:

2 ans tout rond (2008-2002) / (4-1) = 2 reverence

Pascale 013 - Jeu Mai 21, 2009 6:35 pm
Sujet du message:

ici j ai trouvé : 4

fraueza - Jeu Mai 21, 2009 7:08 pm
Sujet du message:

tu t'ennuies lisa ? grand sourire

ça donne 1.75 chez moi et ça remontera à 1.8 avec le bébé à venir

caly57 - Jeu Mai 21, 2009 9:25 pm
Sujet du message:

Moi ça donne 2007-2003=4
4/3= 1,3333333
ça va alors je suis rentable hourrah

Lila - Jeu Mai 21, 2009 10:02 pm
Sujet du message:

caly57 a écrit:

Moi ça donne 2007-2003=4
4/3= 1,3333333
ça va alors je suis rentable hourrah

Mais non, on a dit qu'il faut compter le nombre d'enfants moins 1 !

Donc 4/2 = 2 grimace

manou37 - Jeu Mai 21, 2009 10:04 pm
Sujet du message:

2008-1994=14
14/4=3.5

Rien ne sert de courir; il faut partir à point :
(on se console comme on peut clin d'oeil

)

Clotilde - Jeu Mai 21, 2009 10:14 pm
Sujet du message:

Moi de 3, je vais bientôt passer à 4. hein ?

Je ne suis pas rentable du tout, et ça ne s'arrange pas en vieillissant clin d'oeil

Be@ - Ven Mai 22, 2009 8:54 am
Sujet du message:

1.75 !!!!! sourit

meriadeg - Ven Mai 22, 2009 8:57 am
Sujet du message:

meriadeg a écrit:

OK lisa!
alors:
2009-1998=11/6=1,8

Je me suis plantée pff n'importe quoi

20091998=11/5=2,2

meriadeg - Ven Mai 22, 2009 9:01 am
Sujet du message:

petitefourchette a écrit:

Moi je suis passée de 1 à 5 en dix mois, je peux jouer ??????
Oui, parce que sinon pour la moyenne, je suis hors course......
Ah j'oubliais: qu'est-ce qu'on gagne: un lapin ?

Tu gagnes la palme hors compétition hourrah

mammig - Ven Mai 22, 2009 11:59 am
Sujet du message:

Pas très rentable : 2,67... Mais heureuse que ça se passe comme ça ! grand sourire

valerieC24 - Sam Mai 23, 2009 11:45 am
Sujet du message:

D'après les calculs je suis pas du tout rentable sauf qu'il m'arrive de les faire 2 par 2 alors, pour moi , je suis rentable lol...