| liza a écrit: |
| Dinard ! |
| karine16 a écrit: | ||
ouais pour l'instant on l'a pas vu Dinard
par contre, on a u l'île de Ré
sinon, pas très crédible comme téléfilm
un téléfilm français, quoi |
| Alaïs a écrit: |
| Je l'aurais bien regardé (c'est inspiré d'une histoire vraie) mais ce n'est pas moi qui ai choisi le programme... |
| booboon a écrit: | ||
Te laisses pas faire |
| booboon a écrit: |
| Je me demande si c'est pas un peu futile ce post
|
| val. a écrit: | ||
|
| booboon a écrit: |
| Je me demande si c'est pas un peu futile ce post
|
| Zézette a écrit: | ||||
bon je ne l'ai pas regardé donc pas d'avis |
| Mamienouche a écrit: |
|
J'ai un peu regardé, ça m'a vite saoulée... NUL et déplacé ! |
le débat ou le film.
| synt@x error a écrit: | ||
le débat ou le film.
pas vu le film mais suivi le débat. Pourquoi nul et deplacé.Je trouve interressant que l'on parle d'un fait qui est present mais tabou.... Il y a plein de chose dite sur le plateau de trés juste et interressant. |
,debout de bonne heure,peut on le voir sur le net?
| synt@x error a écrit: | ||
le débat ou le film.
pas vu le film mais suivi le débat. Pourquoi nul et deplacé.Je trouve interressant que l'on parle d'un fait qui est present mais tabou.... Il y a plein de chose dite sur le plateau de trés juste et interressant. |
Nul parce que j'ai trouvé que c'était surjoué, nul parce que je n'aime pas l'actrice/humoriste... et déplacé parce qu'aujourd'hui, alors qu'on combat enfin la pédophilie, on nous balance ce machin qui m'a dérangée oui... d'un amour probable entre un ado et une femme beaucoup plus âgée. Par contre, je n'ai pas regardé le débat... peut-être aurais-je alors une vision tout autre du film.
| Mamienouche a écrit: | ||||
le film Nul parce que j'ai trouvé que c'était surjoué, nul parce que je n'aime pas l'actrice/humoriste... et déplacé parce qu'aujourd'hui, alors qu'on combat enfin la pédophilie, on nous balance ce machin qui m'a dérangée oui... d'un amour probable entre un ado et une femme beaucoup plus âgée. Par contre, je n'ai pas regardé le débat... peut-être aurais-je alors une vision tout autre du film. |
Et si les parents réagissent si violemment quand ça arrive à leur enfant, c'est justement parce qu'ils font l'amalgame. Le débat était bien je trouve
| Orzi a écrit: | ||||||
On parle d'une histoire d'amour, pas de pédophilie Et si les parents réagissent si violemment quand ça arrive à leur enfant, c'est justement parce qu'ils font l'amalgame. Le débat était bien je trouve |
donc c'est plus crédible que dans ce téléfilm, g peu regardé, repris pendant le débat, j'ai lâché en retenant quand même des idées intéressantes qui font réfléchir, je reste quand même gênée par la sanction du fait qu'il y a un consentement, il peut y avoir manipulation par l'adulte mais à la base il n'y a ps de violence , il y a des profs très jeunes par rapport à leurs élèves (alaïs 
), à une époque je me suis occupée d'enfants en difficulté à peine adulte moi même (à 18ans j'ai encadré-assistée d'une éduc- des filles de 13ans...) le sujet est intéressant et actuel de toute façon, ce sont des situations qui peuvent se produire
| Charlotte a écrit: |
| Mouais, c'est surtout que faire jouer à une femme de presque 55 ans (et qui les fait !) le rôle d'une femme de 42 ans....
Le film était effectivement ridicule et pas du tout crédible....j'ai bien aimé le débat...surtout quand on voit les 2 vrais protagonistes de cette histoire on peut tout à fait comprendre ce qui s'est passé...ils avaient respectivement 17 et 32 ans, aujourd'hui ce genre d'histoire est d'une banalité à pleurer...en revanche la gestion du rapport prof/élève, tu as raison Mamienouche, un prof devrait faire preuve de "discernement" c'est pourquoi la loi punit ce genre d'histoire, mais, mais, mais..... |
| Mamienouche a écrit: | ||
oui, c'est même à croire que c'était fait exprès... parce que sans dec... je suis bien d'accord ; elle fait son âge la Muriel
Si la loi puni ce genre d'histoires justement... hein ? |
| Charlotte a écrit: | ||||
Oui la majorité sexuelle est fixée à 15 ans sauf en cas de lien de subordination, c'est à dire lorsque la personne majeure exerce une autorité sur le mineur et c'est le cas dans une relation professeur/élève.... |
Après, il y avait une histoire dans le débat, d'une prof qui avait 22 ans, et d'un élève de 16... Ben ça fait pas beaucoup d'écart, et si elle n'était pas sa prof, personne n'y trouvait à redire... Compliqué tout ça.
| Doudounette a écrit: |
| J'ai pas regardé le film (moi j'ai vu cold case!!) par contre j'ai suivi le débat. J'ai été très choquée par certains propos du psy concernant la jeune femme de 20ans qui racontait son histoire (amoureuse d'un prof à 13ans, ils avaient eu des relations sexuelles, et elle disait qu'au final elle avait souffert de cette histoire). Le psy qui dit que non, c'est faux, qu'elle n'avait pas pu souffrir vu qu'elle était amoureuse, et donc, complètement consentante. Depuis quand une gamine de 13ans est apte à coucher avec un adulte de façon réellement éclairée?? |
Pour ce cas là j'avoue que pour moi ca relevais de la pédophilie.
de plus c'est lui qui m'entrainait lorsque que je courrais et que je faisait des competes!
| synt@x error a écrit: | ||
Non, le psy disait qu'il était glacé par les propos de a jeuen fille qui avait été manipulé.Il n'a pas dit qu'elle n'avait pas souffert. AU moment ds fait on lui avait rebaché qu'elle avait été victime.ce n'est que des années aprés quelle c'est senti mal par rapport a cette histoire. IL n'a pas nier sa souffrance,jsute que sur le moment elle était consentante et qu'elle avait mm il me semble defendu son prof non? quoi qu'il en sit je pense qu'un adulte n'a pas a accepter d'avoir des rapport sexuelle avec un ado. A 13 ans c'était encore une petite fille mm si elle était amoureuse c'était a lui de dire non! Pour ce cas là j'avoue que pour moi ca relevais de la pédophilie.Maintenant j'ai eu un prof de sport j'avais 18 ans lui en avait 24 ben en dehors des cours ce n'était plus mon prof. de plus c'est lui qui m'entrainait lorsque que je courrais et que je faisait des competes! |