mimosa a écrit: |
déjà, sur quelle base on te balance une info pareille ? si c "noté" il peut y avoir une erreur sur le numéro de plaque d'immatriculation ! si ps de photo je vois ps pourquoi c toi qui serais mytho et ps ton interlocuteur ?
ton mari peut prouver sa présence à un endroit éloigné de l'accident (boulot), non mais |
plusbelavie a écrit: |
Nous on a reçu un PV une fois (donc émanant du trésor public) impliquant notre véhicule, dans un autre département. J'ai téléphoné et ça a suffit. Il faut dire, c'était bien notre plaque d'immatriculation, mais le véhicule ne correspondait pas je crois.
Ceci étant, là, ça ne serait pas une usurpation d'identité ou je ne sais quoi ? Ce n'est pas à ton assurance de faire des recherches ? Il faudrait que tu saches ce qu'ils ont comme documents pour prouver leurs dires... |
virmaauco a écrit: |
en fait le mec me dit qu'il va se renseigner mais que de doute façons, je n'ai à appeler la préf' car je n'ai pas accès à ce service là.
Mon mari à peur qu'un mec est la même plaque. ![]() |
Mamienouche a écrit: |
pas de panique Virginie. Renseigne-toi auprès de la préfecture et signale que quelqu'un a usurpé ton numéro d'immat. Ne laisse pas faire seul ce mec... on ne sait jamais.
Que ton mari demande tout de suite une attestation à son employeur comme quoi il était présent le jour de cet accident, précisant heures, lieu, poste etc etc etc. Ce qui est étrange, c'est que ce soit également une moto... ça, c'est quand même pas de bol. Demande au mec qu'il te décrive le véhicule et/ou t'envoie une photo. TU n'as pas d'autres précisions ? Qui implique la moto de ton mari ? Non, parce que c'est un peu facile non ? |
virmaauco a écrit: |
Edit:
mon mari a eu une nana bien plus "ouvert" ![]() re-édit (purée j'en perds mes moyens). Il va faire photoc' de carte grise, etc en recommandé à la GMF et à la police. |
plusbelavie a écrit: |
Donc ce n'est pas une usurpation de plaque, c'est juste une personne qui a de toutes évidences mal noté la plaque de l'autre véhicule impliqué. C'est son problème, elle doit porter plainte contre X. Quant à la GMF, ils abusent quand même, ils savent bien qu'ils assurent une moto et pas une voiture, ils sont là pour défendre tes intérêts (et les leurs), tu ne devrais avoir aucune démarche à faire. |
virmaauco a écrit: |
Edit:
mon mari a eu une nana bien plus "ouvert" ![]() re-édit (purée j'en perds mes moyens). Il va faire photoc' de carte grise, etc en recommandé à la GMF et à la police. |
Mamienouche a écrit: | ||
qui a mal noté ou accroché seule sa voiture et qui cherche un bon pigeon ![]() |
ingrid (le retour...) a écrit: | ||
Je ne suis même pas étonnée... La nièce de mon mari est en ce moment aux USA, elle apprend par un courrier reçu par sa mère qu'elle est interdit bancaire. Sauf qu'elle n'a pas fait de bêtise avec ses sous, et qu'il s'agit en fait d'une usurpation d'identité : elle s'est fait voler ses papier il y a 6 mois à Paris, quelqu'un a ouvert un compte à son nom, dans une agence bancaire, avec sa carte d'identité, a attendu un peu... et a dépensé plein de sous. Je te raconte pas le merdier ! |
virmaauco a écrit: | ||||
Exactement, pu-rée, j'espère que tout va s'arranger vite fait. La "chance" c'est qu'elle déclare un accrochage avec une autre voiture et que nous c'est une moto. OUf' |
ingrid (le retour...) a écrit: | ||
Je ne suis même pas étonnée... La nièce de mon mari est en ce moment aux USA, elle apprend par un courrier reçu par sa mère qu'elle est interdit bancaire. Sauf qu'elle n'a pas fait de bêtise avec ses sous, et qu'il s'agit en fait d'une usurpation d'identité : elle s'est fait voler ses papier il y a 6 mois à Paris, quelqu'un a ouvert un compte à son nom, dans une agence bancaire, avec sa carte d'identité, a attendu un peu... et a dépensé plein de sous. Je te raconte pas le merdier ! |
sandrine a écrit: | ||||
Alors là je la plainds Ingrid parce que c'est difficile à stopper ce genre d'histoire ! |
Mamienouche a écrit: | ||||||
mais oui... ne t'inquiète pas. Le mec de l'autre voiture n'a laissé aucune coordonnées et l'assurance croit la nana sur parole et engage un dossier, comme ça, sans preuve. C'est léger quand même. Enfin, il faut être réaliste, moi, si un truc pareil m'arrive, je relève le n° d'immat et je porte plainte. A partir de là, il y a une enquête et le mec est vite retrouvé. Je trouve ça assez bizarre en fait. |
virmaauco a écrit: |
en fait le mec me dit qu'il va se renseigner mais que de doute façons, je n'ai à appeler la préf' car je n'ai pas accès à ce service là.
Mon mari à peur qu'un mec est la même plaque. ![]() |
booboon a écrit: | ||
![]() Sinon je sais pas ![]() ![]() ![]() |
virmaauco a écrit: |
Je viens de recevoir un courrier de la GMF signalant qu'un de nos véhicules (moto de mon mari) est impliquée dans un accident. SAUF uqe ca n'est pas dans notre département et ce jour là mon mari était au taf' en voiture. Le type au tel' me prend pour une mytho ![]() |
zoline a écrit: |
j'ai lu la suite du post; donc non ce n'est pas une doublette mais le type a sans doute juste mal recopié les numéros de plaques, soit qqu'un a juste utilisé vos references de plaque ! |
Dali a écrit: | ||
J'ai aussi vu le reportage dont parle Sandrine, ça me débecte, le petit commerçant qui a déjà dépensé plus de 3 000 € en avocat pour se défendre alors qu'il n'a jamais eu de Mercedes. ![]() |
sandrine a écrit: | ||||
Alors là je la plainds Ingrid parce que c'est difficile à stopper ce genre d'histoire ! |
mesloupiots a écrit: |
Mes parents à noel dernier ce sont fait piratés leur compte bancaire : achats sur le net, billets d'avions et tout le tralala, 5000 euros, heureusement ils sont assurés mais en attendant, ça fait sacré trou financièrement ![]() |
plusbelavie a écrit: |
Donc ce n'est pas une usurpation de plaque, c'est juste une personne qui a de toutes évidences mal noté la plaque de l'autre véhicule impliqué. C'est son problème, elle doit porter plainte contre X. Quant à la GMF, ils abusent quand même, ils savent bien qu'ils assurent une moto et pas une voiture, ils sont là pour défendre tes intérêts (et les leurs), tu ne devrais avoir aucune démarche à faire. |
Bleuette a écrit: |
Nous avons eu un soucis équivalent il y a deux ans : le véhicule de mon mari s'est fait flacher sur le périph parisien à une vitesse indécente.
Sauf qu'à la date donnée, mon mari était en Alsace et sa voiture dormait gentiment sur notre pelouse; Il a suffi de produire les billets d'avion, les justificatifs de location de voiture en Alsace, ajouté au fait que nous n'habitons plus la région parisienne, pour que nous n'entendions plu parler du dossier; Heureusement parce que là, c'était retrait de permis et... prison ![]() |
zoline a écrit: | ||
prison directe pour un excès de vitesse? ton mari avait deja commis des excès de vitesse alors non? |
Dali a écrit: | ||||
|
zoline a écrit: | ||||||
non il ne me semble pas, retrait de permis immediat ok, amende de 1500 max pour la prison il faudrait que ce soit un délit donc récidive ou qu'il y ait un blessé ou un mort .... c'est pour ca que je suis étonnée par ce qu'écrit bleuette |
Dali a écrit: | ||||||||
|
virmaauco a écrit: |
en fait le mec me dit qu'il va se renseigner mais que de doute façons, je n'ai à appeler la préf' car je n'ai pas accès à ce service là.
Mon mari à peur qu'un mec est la même plaque. ![]() |
Bleuette a écrit: |
Je crois que la vitesse approchait les 200 km/h ![]() Mon mari roule un peu vite, mais jamais autant ![]() Ceci dit, c'était probablement du sursis, mais ça fait désordre quand même ![]() |
zoline a écrit: | ||
si c'est la seule infraction de ton mari et qu'il na ni tué ou blessé qqu'un non il n'encourait pas de sursis ![]() |
phanou a écrit: |
alors, ça en est ou ? |