| Voir le sujet précédent | Voir le sujet suivant | Version imprimable |
Auteur |
Message |
CamilleB Légende d'argent
Inscrit le: 01 Jan 2013 Messages: 1128
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 10:12 am Sujet du message: |
|
|
Oui, c'est juste aussi, le "portée". Le "s" à "bon" est évidemment fautif, mais vu que tu dis que c'est la première fois chez cette instit, c'est certainement une étourderie ou une faute de frappe.
Qeb, tu as bien fait. Les instits ne savent pas tout et font des fautes, comme tout le monde, et n'ont pas reçu de formation de correcteurs d'édition dans leur cursus. Il est donc normal qu'ils fassent des erreurs, d'autant plus que certains ne se prennent pas pour de la m*rde et imaginent détenir le savoir universel parce qu'ils sont enseignants.
Et le pire c'est quand on veut aider aux devoirs et qu'on voit des fautes dans les énoncés, dans une dictée ou mieux : dans une correction de dictée ! Impossible de faire entendre à l'enfant que son instit a fait une faute. |
|
Revenir en haut |
|
|
booboon Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 20 Juil 2005 Messages: 27617
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 11:36 am Sujet du message: |
|
|
tulipe a écrit: |
Non, c'est juste.
J'ai lu un livre où il y avait bien 15 fautes d'accord de ce style et j'en ai fait part à l'auteur et à l'éditeur donc si tu ne mets pas le "e" à porté, je te lapide |
Tu me rassures... _________________ "Aujourd'hui, on est face à un double problème : on ne sait plus croire, par contre, on croit savoir." (Marion Muller-Collard, théologienne protestante) |
|
Revenir en haut |
|
|
gege59 Déesse du forum !
Inscrit le: 10 Nov 2012 Messages: 5576 Localisation: en face de l'eglise
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 1:14 pm Sujet du message: |
|
|
Dites, Margaux nous montre une note de français sur le pluriel des noms composes et son institutrice lui a mis faux aux papiers tue-mouches, je ne comprend pas, pour moi c est bon. _________________ Maman de Margaux (2005), Anne-Sophie (2009) et Émilie (2012) |
|
Revenir en haut |
|
|
CamilleB Légende d'argent
Inscrit le: 01 Jan 2013 Messages: 1128
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 2:34 pm Sujet du message: |
|
|
Elle a donné la correction ? Elle compte mettre un "s" au verbe du mot composé ? Ou pas de "s" à "mouche" comme si le papier ne tuait qu'une mouche ?
Parce que là c'est bon, oui, je viens même de vérifier dans mon Robert de l'orthographe et de l'expression écrite. C'est invariable et c'est bien "des papiers tue-mouches". |
|
Revenir en haut |
|
|
tulipe AllezEncoreUnPetitMessage
Inscrit le: 19 Sep 2006 Messages: 49042 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 3:01 pm Sujet du message: |
|
|
De toute façon on ne met pas de S au premier mot d'un mot composé dès lors que le premier mot est issu d'un verbe. Donc y'a pas à tortiller du popotin (il y a peut-être des exceptions mais tue-mouches n'en fait aps partie à mon avis). _________________ "lueur dans la toundra" maman d'une de 23 ans |
|
Revenir en haut |
|
|
tulipe AllezEncoreUnPetitMessage
Inscrit le: 19 Sep 2006 Messages: 49042 Localisation: Paris
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 3:05 pm Sujet du message: |
|
|
Et puis la maîtresse n'a qu'à avoir des mouches et acheter une boîte ; elle aura la bonne orthographe Ou alors tu lui en achètes une _________________ "lueur dans la toundra" maman d'une de 23 ans |
|
Revenir en haut |
|
|
gege59 Déesse du forum !
Inscrit le: 10 Nov 2012 Messages: 5576 Localisation: en face de l'eglise
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 5:35 pm Sujet du message: |
|
|
Merci, je lui ai mis un mot car elle fait une croix devant les fautes mais ne donne pas la corrections, ç est aux enfants de trouver, je connais la règle mais ne me souvenais plus s il y a des exceptions. _________________ Maman de Margaux (2005), Anne-Sophie (2009) et Émilie (2012) |
|
Revenir en haut |
|
|
Maxie Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 22203
|
Posté le: Jeu Mai 14, 2015 6:33 pm Sujet du message: |
|
|
Tue-mouche fait partie des mots visés par la réforme de l'orthographe. Auparavant il était invariable, et maintenant il fait tue-mouches au pluriel.
C'est valable en tout cas pour le substantif, et je ne vois pas pourquoi ce serait différent pour l'adjectif... |
|
Revenir en haut |
|
|
CamilleB Légende d'argent
Inscrit le: 01 Jan 2013 Messages: 1128
|
Posté le: Ven Mai 15, 2015 7:05 am Sujet du message: |
|
|
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.
Tulipe, à propos de ce dont on parlait pour les accords du participe passé, je viens de parcourir vite fait un pdf qui précise les trucs de la réforme, justement, et ils préconisent de ne plus accorder les participes passés. D'où les 15 fautes dans le livre que tu as lu ! J'imagine que ça vient de là.
Perso je n'arrive pas à m'y faire, à cette réforme, et je reste basée sur ce que j'ai appris qui est souvent plus logique. |
|
Revenir en haut |
|
|
Maxie Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 22203
|
Posté le: Ven Mai 15, 2015 7:16 am Sujet du message: |
|
|
CamilleB a écrit: |
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.
|
La réforme date de 1990 et a été officialisée en France en 2008. Avant, on trouvait un tue-mouche et un tue-mouches (en tout cas dans mon Robert). Maintenant, ils préconisent un tue-mouche, des tue-mouches. |
|
Revenir en haut |
|
|
tulipe AllezEncoreUnPetitMessage
Inscrit le: 19 Sep 2006 Messages: 49042 Localisation: Paris
|
Posté le: Ven Mai 15, 2015 8:23 am Sujet du message: |
|
|
CamilleB a écrit: |
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.
Tulipe, à propos de ce dont on parlait pour les accords du participe passé, je viens de parcourir vite fait un pdf qui précise les trucs de la réforme, justement, et ils préconisent de ne plus accorder les participes passés. D'où les 15 fautes dans le livre que tu as lu ! J'imagine que ça vient de là.
Perso je n'arrive pas à m'y faire, à cette réforme, et je reste basée sur ce que j'ai appris qui est souvent plus logique. |
S'ils ne font que préconiser un truc dont un pékin seulement a entendu parler, je continue d'appliquer les règles apprises
Au boulot, je ne peux pas écrire un courrier aux familles en mettant "discussion" car le correcteur veut que je mette "discution" Si dans la base des correcteurs les mots sont mal orthographiés on est bien barré _________________ "lueur dans la toundra" maman d'une de 23 ans |
|
Revenir en haut |
|
|
CamilleB Légende d'argent
Inscrit le: 01 Jan 2013 Messages: 1128
|
Posté le: Ven Mai 15, 2015 11:22 am Sujet du message: |
|
|
Maxie a écrit: |
CamilleB a écrit: |
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.
|
La réforme date de 1990 et a été officialisée en France en 2008. Avant, on trouvait un tue-mouche et un tue-mouches (en tout cas dans mon Robert). Maintenant, ils préconisent un tue-mouche, des tue-mouches. |
Je croyais que c'était depuis 2011...
Un tue-mouche c'est idiot. On ne va pas tuer qu'une seule mouche par tue-mouches. A moins de vouloir relancer la consommation des dits tue-mouches. Purée, il y a plein de trucs comme ça que je trouve tordus. M'étonne pas que ce soit long à entrer dans les habitudes d'écriture...
Comme tu dis, Tulipe. ^^ |
|
Revenir en haut |
|
|
Maxie Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 22203
|
Posté le: Ven Mai 15, 2015 12:42 pm Sujet du message: |
|
|
CamilleB a écrit: |
Maxie a écrit: |
CamilleB a écrit: |
Maxie, quand tu dis que "tue-mouches" fait partie des mots visés par la réforme, qu'ont-ils modifiés ? Mon dico date de 2010, soit avant la réforme, et "tue-mouches" est donné invariable comme on vient de l'écrire.
|
La réforme date de 1990 et a été officialisée en France en 2008. Avant, on trouvait un tue-mouche et un tue-mouches (en tout cas dans mon Robert). Maintenant, ils préconisent un tue-mouche, des tue-mouches. |
Je croyais que c'était depuis 2011...
Un tue-mouche c'est idiot. On ne va pas tuer qu'une seule mouche par tue-mouches. A moins de vouloir relancer la consommation des dits tue-mouches. Purée, il y a plein de trucs comme ça que je trouve tordus. M'étonne pas que ce soit long à entrer dans les habitudes d'écriture...
Comme tu dis, Tulipe. ^^ |
Peut-être parce qu'on n'en tue qu'une à la fois? |
|
Revenir en haut |
|
|
booboon Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 20 Juil 2005 Messages: 27617
|
Posté le: Lun Mai 03, 2021 4:16 pm Sujet du message: encore une question |
|
|
Ce soir dans la leçon de n°5, "des portes manteaux"....
Je barre le "s" de porte et ajoute un trait d'union à la main, puis prise d'un doute je vérifie dans le dictionnaire : on écrit des "portemanteaux" en un seul mot _________________ "Aujourd'hui, on est face à un double problème : on ne sait plus croire, par contre, on croit savoir." (Marion Muller-Collard, théologienne protestante) |
|
Revenir en haut |
|
|
Mistral Déesse du forum !
Inscrit le: 27 Oct 2012 Messages: 5230
|
Posté le: Lun Mai 03, 2021 6:33 pm Sujet du message: |
|
|
Oui, plusieurs mots composés sont collés maintenant, je ne m'y habitue pas... _________________ 2009 2011 2013 |
|
Revenir en haut |
|
|
booboon Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 20 Juil 2005 Messages: 27617
|
Posté le: Lun Mai 03, 2021 6:35 pm Sujet du message: |
|
|
Mais j'ai regardé dans un dictionnaire de 2009 !! _________________ "Aujourd'hui, on est face à un double problème : on ne sait plus croire, par contre, on croit savoir." (Marion Muller-Collard, théologienne protestante) |
|
Revenir en haut |
|
|
Mistral Déesse du forum !
Inscrit le: 27 Oct 2012 Messages: 5230
|
Posté le: Lun Mai 03, 2021 6:45 pm Sujet du message: |
|
|
Ah, peut-être que celui-là était collé avant alors...
Dans la réforme de 1990, c'était ceux qui commencent par contre, entre, extra, infra, intra, ultra, hydro, socio... _________________ 2009 2011 2013 |
|
Revenir en haut |
|
|
marinaq Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 03 Mar 2005 Messages: 25726 Localisation: ici...ou là, de ci, de là, par ci, par là !...
|
Posté le: Lun Mai 03, 2021 7:38 pm Sujet du message: |
|
|
booboon a écrit: |
Mais j'ai regardé dans un dictionnaire de 2009 !! |
C'est pourtant depuis 1835 , je l'aurais écris comme toi
https://www.dictionnaire-academie.fr/article/A6P1878 _________________ La vie, c'est comme la bicyclette, il faut avancer pour ne pas tomber.... |
|
Revenir en haut |
|
|
booboon Jarrêtequandjeveux
Inscrit le: 20 Juil 2005 Messages: 27617
|
|
Revenir en haut |
|
|
bou Légende d'or
Inscrit le: 27 Aoû 2010 Messages: 3023
|
|
Revenir en haut |
|
|
| Voir le sujet précédent | Voir le sujet suivant | Version imprimable |
|