Maximômes

[carpediem27]

[adromaca]

[ingrid (le retour...)]

[Chau7 Anne-Sophie]

C'est évident, il faut encore supprimer un droit sous prétexte que les entreprises ne jouent pas le jeu.
Quand on prend un CPE de trois ans, on se doute bien que la reprise ne sera pas simple mais ça n'est pas une raison pour demander l'abrogation de ce droit surtout lorsque l'on en a soi même profité. C'est un peu cracher dans la soupe je trouve.

Quant à la France qui n'en a plus les moyens, c'est un argument que je pourrais entendre sauf qu'une place en crèche ça n'est pas gratuit. Ca coûte même deux fois plus cher qu'une maman (ou un papa) en CPE. Donc où est l'économie ?
_________________
Chau7 maman de

[virgulle]

Surtout sans mode de garde, avec un enfant de deux ans : tu démissionnes ! Alors franchement l argument c'est pour aider les femmes ... Et si ton salaire est plancher: travailler te coûte de l argent car pas en crèche : du coup tu démissionnes aussi et tu reviendras avec un emploi précaire quand il rentre à l'école ... Non vraiment les femmes n ont pas besoin qu on " s'occupent d'elles " elles font très bien leurs choix toutes seules. Ce ne sont pas les mineurs de leur mari ni du gouvernement ! On n à plus les moyens de rien, alors décousons notre politique familiale pour rembourser les banques...
_________________
Tout Homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui, ceux qui voudrait faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens, beaucoup plus sévères, qui ne font rien.

[ingrid (le retour...)]

[pleine lune]

[booboon]

Mais tous les métiers ne permettent pas de prendre des temps partiels.... donc l'idée du CPE à temps partiel pour chacun des parents ce serait un brin compliqué...
Non sur ce coup là je suis d'accord avec Anne Sophie et je suis égoïstement très contente d'en avoir fini avec ça...
Pour moi c'est une réforme économique avec une vision à court terme. Car ce qu'il faudrait regarder c'est si ça vaut le coup qu'un parent élève son enfant pendant ses 3 premières années, non pas économiquement mais éducativement...

c'est un peu le même débat que 15 élèves par classe : ça coûte très cher, oui mais est-ce que par hasard sur le long terme ça ne vaudrait pas le coup ?

Enfin pour ça, il faudrait qu'on ait des politiques qui pensent à autre chose qu'aux élections...
_________________
"Aujourd'hui, on est face à un double problème : on ne sait plus croire, par contre, on croit savoir." (Marion Muller-Collard, théologienne protestante)

[Chau7 Anne-Sophie]

[laurence]

Et indépendamment du salaire, je vais passer pour super rétrograde, mais mon mari n'a absolument jamais eu envie de prendre un CPE.

Ce qui est clair, c'est que je n'aurais jamais eu autant d'enfants sans CPE de trois ans. J'aurais repris plus tôt pour garder mon job, et je n'aurais pas réussi à gérer 6-7- 8+ retour au travail si vite. ça n'est pas qu'une question de place en crèche à un moment donné...

[ingrid (le retour...)]

[booboon]

Oui mais pour les grossesses je ne vois pas bien comment faire autrement
_________________
"Aujourd'hui, on est face à un double problème : on ne sait plus croire, par contre, on croit savoir." (Marion Muller-Collard, théologienne protestante)

[ingrid (le retour...)]

[Chau7 Anne-Sophie]

Avant même d'être mariée, j avais été embauchée avec un salaire inferieur de 30% à celui de mon collègue homme (à diplômes égaux et compétences égales). La difference de salaire n'a pas toujours à voir avec les grossesses et les enfants.
Ce que je reproche à cette reforme, c'est de prendre le problème à l'envers. Si on suit la logique du gouvernement, c'est le fait d'être mère qui pose un problème alors que le véritable problème, ce sont les mentalités.
A lui de sanctionner les entreprises qui ne jouent pas le jeu au lieu de sanctionner les futures mères qui n'auront plus le choix de rester ou non avec leur enfant jusqu'à l'entrée en maternelle.
_________________
Chau7 maman de

[Chérie2000]

Moi ce qui me fait rire c'est que l'on incite les femmes à reprendre le travail alors qu'il n'y a pas de travail en France...

Et ce n'est pas parce que l'on a droit à 3 ans que l'on est obligé de prendre 3 ans!
_________________
Maman comblée d'Aurore née le 30/11/2011, d'Émile né le 07/05/2013 et d'Eugénie née le 17/03/2015

[ingrid (le retour...)]

[Chérie2000]

[barnaby]

De toute façon, je ne vois pas ce que cela change, au niveau de l'emploi, que l'on s'arrête deux ans et demi ou trois ans, cela reviendra au même..et puis inciter les hommes à prendre un congé parental , combien voudrait déjà le faire et ne peuvent pas?, pour des raisons économique, parce que cela ne passera pas au niveau de leur emploi.

La seule chose, c'est que cela mettra bon nombre de couple en difficulté, quand il faudra reprendre le boulot en plein milieu d'année alors même que l'on aura pas trouver de mode de garde, faut arrêter l'hypocrisie, je ne crois pas une seconde à leurs histoire.

Et puis, pour bon nombre, le conjoint ne souhaite tout simplement pas rester à la maison et celui qui choisi d'y être est très heureux d'y être, alors pourquoi changer la donne alors qu'auparavant, il était tout à fait possible par exemple à la femme de prendre un an puis au conjoint de prendre un an, le choix était déjà possible, faut arrêter!
_________________
Le silence est d'or ... Sauf quand on a des enfants ... Quand on a des enfants le silence est suspect ...

[mimosa]